Философский вопрос: отличается ли выбор оборудования для любительской и профессиональной съёмки?
Валерий Пикунов
Искусственный Интеллект
(118452),
закрыт
4 года назад
Дополнен 4 года назад
к примеру, в любительской можно пожертвовать техническим качеством для улучшения художественного качества, в профессиональном это вряд ли возможно
Дополнен 4 года назад
я так понял, что вопрос неправильно понимают. исходим из того, что снимает человек который хорошо понимает в фотосъёмке, но любительские кадры он делает для себя а профессиональные - на заказ для клиента
"исходим из того, что снимает человек который хорошо понимает в фотосъёмке, но любительские кадры он делает для себя а профессиональные - на заказ для клиента" - тогда это личное дело этого человека, никаких правил или ограничений: некоторые профессионалы для себя снимают на телефон, у меня клиенты бывают редко и я использую для них тот фотик, который оказывается под рукой (даже мыльницу), я вообще очень невысокого мнения о клиентах. :)
Отличается. В первую очередь ценой. Любители не окупают стоимость оборудования заказами и в финансах ограничены. А от цены зависит очень и очень многое.
Например я хочу Sigma 85 1.4 art, а снимаю на Canon 85 1.8 (или вовсе Ю-9)
(по дополнению) А что тут не так? Коммерцию снимают для других стало быть нужно соответствовать чужим ожиданиям. Любительское я снимаю для себя. Чё хочу то ворочу. Могу вообще сырой кадр выложить. На чужое мнение... безразлично.
да, любительское оборудование это когда человек нихера не шаря хочет максимум результата, а профессиональное это когда досконально шаря человек хочет иметь гибкость и широкий функционал. есть еще такая категория как ПОЛУпрофессиональное оборудование. это когда человек нихера не шаря очень хочет выглядеть профессионалом и небыдлом чел, это ты неправильно понимаешь. в любительской ты жертвуешь качеством для улучшения художественного эффекта, а в профессиональном - художественный эффект ты можешь создавать сам, выражая тем самым себя как профессионала. или не выражая, если ты таковым не являешься. это как в передачке где старушку и гонщика поменяли машинами и предложили проехать трек на время. ну гонщик на бабушкиной пипетке типа справился с задачей лучше чем бабушка на спортивной машине. вот когда ты ощущаешь что твой уровень превосходит уровень оборудования - тогда только наступает время его менять.
Любитель не знает как держать камеру для той же макросъемки, для этого в любительской камере все устроено и работает за него... Профессионал знает как сделать снимок засвеченным с очертанием только теней или тонов в определенном фокусе и выдержке, и знает, что при ударе зеркала чуть смещается фокус, для этого у него есть профессиональный инструмент и опыт профессиональной съемки.
Выбор ограничивается только условиями эксплуатации и бюджетом. Надежность и функциональность бытовой техники рассчитывается на условия бытовой эксплуатации и с учетом того, что может оказаться в руках дурака, перед профессиональной ставят другие задачи - это в первую очередь безотказность и управляемость. Профессионал должен продолжить работу в любом случае, без перерывов на остыть или высохнуть, профессиональная техника - это ломовые лошади.
О чем речь! Конечно, отличается! Себе и своей технике вы любые ошибки простите. А когда позиционируете себя уже СЕРЬЁЗНО, а не как хрен с горы, у которого есть зеркалочка (образно), ошибки по качеству, и даже просто снятую хрень вам никто прощать не будет. Конкуренты зачморят, а клиенты просто пойдут к другому. Не говоря уже о технических аспектах, в которых любилово и PRO-уровень - это небо и земля. Человека, который первый раз обращается к фотографу, легко обмануть и заманить низкой ценой, скрывая в себе профана. Второй раз - уже нет. А таких много.
Начну словами известной личности (в определенных кругах). Я не фотограф, но думаю что в обоих случаях техника выбирается из предполагаемого результата. Есть и любители которые снимают лучше некоторых профессионалов.
Никогда не понимала, почему для себя или родных нужно делать что-то хуже, чем для кого-то? Мне кажется это всё от подмены понятий, любительская фотография раньше не считалась синонимом плохой, она была просто не про деньги (заработок), это точно так же, как и со спортом - на Олимпиаде соревнуются любители, а не профессионалы, но это не значит, что они менее серьезно подходят к спорту или выдают более слабые результаты.
Сергей .
Гуру
(4953)
Вы снова правы) Я тоже этого не понимаю. А Пикунова думаю обычная лень. Снял шум (напр.), а я любитель и так сойдет. И дальше этого он не двинется, потому что ему лень.
Он даже в словах сам себе противоречит. То он долго не снимает, то у него тысячи! снимков, то он снова ничего не снимал. Это если на его ответы внимание обратить.