Добрый день, христиане! Кто может опровергнуть то, что здесь написано? Врёт ли автор статьи?

Question

"Далее, по мере изучения Библии я начал замечать ошибки. Потом их количество стало расти. И в конце концов в их круг попала не только всякая мелочь, но и серьёзные вопросы и по-настоящему важные темы. Я вынес убеждение, что чем бы Библия ни была ещё, прежде всего она очень человеческая книга. Человеческие книги Древнего мира часто содержат подлоги – тексты, претендующие на написание теми лицами, которые их на самом деле не писали. И это, безусловно, относится к Еврейской Библии, христианскому Ветхому Завету. Например, Книга Даниила претендует на написание пророком Даниилом во время Вавилонского пленения в VI в. до н. э. Но она никак не могла быть написана в то время. В течение последнего столетия ученые представили самые ясные и убедительные доказательства, что она была написана на четыреста лет позже, во II в. до н. э., кем-то, кто ложно назвал себя Даниилом. То же самое с Книгой Экклезиаста. Её автор нигде не говорит, что он Соломон, но он называет себя сыном Давида, царем Иерусалима, фантастически богатым и мудрым. Иными словами, он называет себя Соломоном, просто не произносит этого имени. Но он никак не мог быть Соломоном. Как считают все современные учёные-библеисты критического направления, эта книга никоим образом не могла быть написана ранее, чем через шестьсот лет после смерти Соломона. Тогда как в Ветхом Завете лишь пара подлогов, в Новом Завете их уже больше. Мы рассмотрели две книги, подделанные от имени Петра, и шесть, ложно заявляющих о себе, что они написаны Павлом. Поразительно, что хотя учёные практически повсеместно и согласны с тем, что эти книги написаны не теми, на чьё авторство претендуют, многие учёные не хотят называть их тем, чем они являются на самом деле: литературными подлогами, нарочно вводящими в заблуждение своих читателей. Иногда мне кажется немного странным, что когда кто-то из учёных обращается к текстам с заведомо ложным авторством за пределами Нового Завета, то он не задумываясь называет их подлогами, а вот когда он обращается к таким же текстам внутри Нового Завета, то называет их «псевдоэпиграфами». Возможно, при работе с Библией стоит пользоваться более стерильным, техническим термином."

zheka_korobin · Accepted Answer

Скорее всего врет. Но возможно просто заблуждается.
1) Он не приводит никаких аргументов, а лишь свои собственные измышления. (Я начал замечать ошибки) (какие ошибки? что ты подразумеваешь говоря ошибки?)
2) говоря о науке, опять таки говорит в общих чертах, без конкретики, что за учёные (возможно для автора, учёный это любой человек умеющий писать и знающий пару иностранных слов), каким образом они это решили и тд и тп.

sordes_pilosus_8 · Answer

именно с таким представлением о библии сталкивается любой здравомыслящий человек. особенно когда он интересуется новостями из мира науки и привык строить свое мировоззрение, опираясь на факты

kontekst_biblii · Answer

Стал обнаруживать ошибки, не стараясь понять, почему он считает их ошибками. а может это не ошибки, а недостаточность знаний того что выходит за рамки его понимания.

pravilnyi_otvet · Answer

Нужно давать подлинные источники информации. Всегда! А утверждать, этот врет и этот врет, а я нет, это немного смешно. Не конструктивно, не умно. Хотя, уже привычно такое слышать.
Если человек касается только философского размышления на тему религии, то это другой разговор.
Конкретно по вопросу. Говорит ли правду или нет? Об этом я сказал немного выше, о необходимости доказывать путь, откуда была взята информация, потому что иначе, спорить можно до бесконечности долго, а у нас нет такого времени.

maria_mari_2 · Answer

)))
Он заметил то, что прежде глубоко в веках уже было сказано про это.
В богодухновенности греческой Библии от первого до последнего слова: каждая черта в Священном Писании пришла от Святого Духа. Однако, читая Библию, не следует понимать ее буквально, смысл ее троичен подобно тому, как троичен человек, состоящий из тела, души и духа. Первый уровень – буквальное значение, это «плоть» книги, которая может помочь некоторым людям. Второй уровень – «душа» текста, то есть заключенное в нем наставление в нравственности. Третий уровень – «духовный закон», скрытый за иносказанием; и этот смысл, как правило, очень отличается от первого (Ориген «О началах», 4.2.4).

irina_74143 · Answer

При изучении Библии руководствуются Духом Святым !
Просите, чтобы Бог Господа нашего Иисуса Христа, Отец славы, дал вам Духа премудрости и откровения к познанию Его,
и просветил очи сердца вашего, дабы вы познали, в чем состоит надежда призвания Его, Ефесянам гл 1

iaroslav_385 · Answer

Еврейский историк Иосиф Флавий упоминает книгу Даниила как уже существовавшую во время завоеваний Александра Македонского (IV век до н. э.).

doverie · Answer

Я соглашусь, что есть расхождения. И Соломон это не человек, а собирательные образ. А батюшками и еже с ними, преподнесено это в другом ключе...

sanek_san_7 · Answer

он не врёт, он просто добросовестно заблуждается. ..

user_206701942 · Answer

Мечтаю чтобы библию перевели на нормальный русский язык, и рассказали смысл молитв

user_243469073 · Answer

он работает по заказу РПЦ. Потому что сама Библия является главным доказательством вранья церковных служителей. Чем люди становятся грамотнее, тем больше они видят исторических подтверждений Библейским историям в археологии и географии, но они не совпадают с версией еврейской церкви. Прямо скажем, оспаривают её. Земля была на черепахе, которая стояла на трех слонах, которые стояли на трех слонах, потом пирамида рассыпалась. Гуглите Пангея (7 плит пирамидой, верхняя стала дном Тихого океана). Откуда люди узнали об этом? Либо они жили, либо наука была так развита, либо им сказал об этом Бог. Великий потоп был 18000 лет назад, Ной скорее всего спасся на Памире и основал страны Тибет и Юл (справа налево читаем Лю Те Бить) и звали его (имхо) Шенраб Миво, который оставил след в истории за счет своего вероисповедания. А кто и сколько раз переписывал Библию, не нам считать, если они искажали исторические тексты, то это их грехи.

user_61071182 · Answer

И что. Например: оригиналы давно потеряны, но переписаны, возможно что-то и прибавлено, либо изъято из текстов.

irina_43881 · Answer

Одно из множества субъективных мнений.

pinkot_9 · Answer

Это его рассуждения. У каждого своя форма сознания, видение мира, жизни, и т. д. 
Евреи - передовая подраса 5-й Расы Человечества. Чтобы их вывести вперёд, Моисей их водил по "пустыне" и потом выдумал им своего бога в противовес египетским богам и тем самым освободил их от египетского "плена".