Почему сейчас все советуют брать под игры и файлы SSD вместо HDD?

Question

Почему сейчас все советуют брать под игры и файлы SSD вместо HDD?

Артем Васильев Ученик (17), закрыт 4 года назад

Да, у них выше скорость работы. Но зато ограниченный ресурс записи и сложность при восстановлении данных. И цена намного больше за тот же объем. К примеру, 3 террабайтник HDD стоит 5-6 тысяч, а 2 террабайтный ssd - около 20

Answer 1

Рекомендуют брать SSD под "ОС и игры", как и под требовательные приложения. А вот под файлопомойку и бакапы - рекомендуют брать HDD! А причем там "востановление", у SSD намного хуже есть проблема - негарантированность сохранённых данных без внешних воздействий, недостатки самой технологии флэш памяти, как и огр. число перезазаписи. Многие даже не понимают что ячейка флеш памяти - построена просто тупо на конденсаторе, с парой транзисторов и очень высоким сопротивлением к "внешней части" в режиме хранения, а теперь вопрос - "что будет КОГДА (причем именно КОГДА!, а не если) разрядится конденсатор?":) А магнитные устройства хранения - это тупо сборище "молекул", "домен" - повернутые в определеном направлении и просто так, наврядли он развернется :).
Вопрос - нахрена там SSD на 2-3Тб (пока еще хватает и в среднем - 256Гб-512Гб для домашнего использования), если у тебя там не 20+ часов несжатого 4/8к видео или не охреневшая база данных? Ну за исключением богатеньких "хомячков" фанатиков SSD:) На серверах SSD часто используются тоже, но из за скорости доступа, в особености к небольшим блокам, а не скорости чтения (райд 0/stripe и т. д. в n-количество SAS дисков, порвет одинокий SSD) вот только бэкапится это все на HDD и магнитную ленту (угу, например IBM кстати ее до сей поры производит).

Answer 2

маркетинг, план продаж выполнять то надо

Answer 3

Этого ресурса записи вам хватит, поверьте. Да и под систему хватит 120-240 Гб, а на них цена не очень высокая.
А какая сложность при восстановлении? Программы для резервного копирования системы, например, работают как с HDD дисками так и с SSD. Кстати, образ системы создается в разы быстрее, минуты за две чистая система копируется с SSD, тогда как с HDD минут 7-8.

Answer 4

Виталий Королев Мыслитель (8785) 4 года назад

Потому что игры или программы на SSD летают. А на HDD как тормозили 20 лет назад, так и тормозят.

P - Player #1Профи (794) 4 года назад

Зато работают уже 20 лет, чего не скажешь о ssd

Виталий Королев Мыслитель (8785) Ты просто китайский ssd покупал и ноешь теперь

Answer 5

ξένος Искусственный Интеллект (310103) 4 года назад

Циклов перезаписи хватает очень надолго, у меня на ПК SSD 2013 года, пашет как папа Карло, и подыхать не собирается. главное не нужно делать с SSD что сооветуют на ГовноТубе и прочие говносоветы. Система сама знает все.

P - Player #1Профи (794) 4 года назад

У меня жесткий диск с 2007г кряхтит немного, но работает, и еще 10 лет проработает я уверен. Современные потребительские ssd так не смогут

ξένος Искусственный Интеллект (310103) У меня тоже есть IDEшка брал тоже в 2007 или 2006 или вообще 2005 точно не помню https://i.imgur.com/fkZpL6G.png Производительность 92 потому, что на плате IDE только 100 вместо 133

Answer 6

для важных данных всегда нужен бэкап HDD ложатся вообще спокойно на них тоже большой надежды нет. у HDD тоже есть свой ресурс он же механика

Answer 7

Скорость, ресурс у всех разный. Да и HDD шуметь может и греться не слабо. А SSD проработает как твой пк ( если берёшь норм производителя, а не ноунейм китайский, то может более 7 лет проработать). А так все зависит от производителя и того как ты его используешь.

Answer 8

все советуют только под систему ssd,сейчас 120-240 гигов стоят копейки

Answer 9

Потому, что когда надо подсосать много текстур с разных участков файла, разбросанного на разных участках диска - HDD ложится на бок. А на мэилру поднимается вой - у меня в ГТА фризы! Помогите люди добрые!