Вопрос неплохой, но требующий фото по данной теме... одно словоблудие и на худой конец... стихи... пора большинству фотоответчиков менять фотик на перо...
Владимир Русских
Мыслитель
(8201)
Посмотрел.... Пейзаж-как говорится, дело тонкое... зависит от сюжета, от построения кадра.. и прежде всего от замысла автора.. и конечно, же свет, освещение.... есть у меня и с перелним планом, без него, есть минимализм в пейзаже, похожий на ваше фото... у каждого свои фломастеры.... Этим и хорош жанр,
А как узнать то, что ты хотел запечатлеть? Поэтому, идея, концепция, акценты на детали и пр. пр. - нужны обязательно. В противном случае, обычное кнопконажимательство малоинтересно и не притягивает взгляд.
Хорошо, возьми Айвазовского, как можно представить «Девятый вал», без волн и людей на обломках? И все его картины имеют яркие акценты.
У Левитана, это не так явно выражено. Тем не менее, они несут настроение и повествовательны, то есть имеют одинаковую резкость (если можно это применить к живописи) по всему полотну. Зачастую, в подобных шедеврах мазки кисти интересно рассматривать, помимо того, что воспринимается в целом.
Фотография не живопись и тем не менее, вопрос акцентов решается легко.
Нужен ли главный объект? Вот так однозначно сказать, будет неправильно, правильно будет сказать «по необходимости», «согласно замысла» - если таковые имеются.
Тиаретик ты, Валера... Пийзяж должен "цеплять" – и больше он никому ничего не должен. Сумееш снимать пийзяжи без главного объекта и ваще без ничего, но штоб цепляло не только одного тебя – будеш молодец!