Критерии хорошего портрета в современном мире. Если снять так, как я сформулировал, будет ли портрет считаться хорошим?

Вопрос не имеет смысла из за слова "считаться" без указания КЕМ
Кому нравится поп, кому попадья, а кому и попова дочка.
А по поводу так называемого "общественного" мнения это к социологам, а не к фотографам.

Можно соблюсти все условия, но все равно сделать ужасный снимок.
Макияж - это по желанию. Есть девушки, которые без макияжа смотрятся неплохо. Зачем усугублять и делать из неё непонятно кого? Конечно всё должно быть резко. Тетушь разная бывает. Можно прыщи убрать, а можно всю кожу замылить. Но, мне кажется, обработка нужна. Без неё не передать того, что задумывалось.
По вопросу - скорее нет, чем да.

Ну вот, замечательный портрет, но критерии не выполнены... ваши критерии кривые полностью, абсолютно ни на что не годные. Сама идея делать портреты по критериям - неверная.

Гм... Встречный вопрос: считать ли заведомо хорошими работы некоего г-на Пикунова, снятые строго по учебнику?

P.S. "...Все малышки требовали, чтобы глаза обязательно были большие, ресницы длинные, брови дугой, рот маленький. В конце концов Тюбик перестал спорить и рисовал так, как от него требовали.
...Этих шаблонов Тюбик наделал несколько штук. Если у малышки были голубые глаза и светлые волосы, он брал шаблон с голубыми глазами и светлыми волосами, добавлял немножечко сходства, и портрет был готов. Если же у малышки были волосы и глаза темные, то у Тюбика и на этот случай имелся шаблон.
...Но сам Тюбик не был доволен своей работой и называл ее почему-то халтурой."

как то прозевал этот вопрос, в котором г-н Пикунов собрал все что он не может выполнить и добавил с уклоном на пошлость (обнаженные части тела). Валерий, ведь так?
1.Молодой девушки вам в модель не закадрить.
2.Тут по замыслу фотографа, что надо получить в результате.
3.См. выше
4.Это тоже от замысла снимка. (если это у вас это вызывает возбуждение-ваши проблемы).
5.Макияж тоже соответствующий, а не то что вы назвали макияжем. Даже ваш"минимум" не подходит всем.
6.Фон вы опять ограничили размытием, только потому что вы не любите.
7.Про свет вам бы помолчать. Только вы фанат точечного света, не допуская иных вариантов.
8.Объектив должен быть хорошим, снимок должен быть качественным, а не то что вы перечислили.
9.ретушь не описанная вами, а по необходимости, по замыслу. Для разных снимков может быть разная.
И НАДО ПРИМЕР, А НЕ КРУГИ НА ВОДЕ, а так вы собрали все что вам не нравится и преподнесли это с некоим негативом. Все продолжаете свою борьбу с фотографией которую вы не можете снять. Глупо.