в городе на одном перекрёстке изменили работу светофоров, что вызвало споры. какой из вариантов вам больше нравится

Чужой.С Мудрец (10649), закрыт 4 года назад

1.на первом варианте пешеход проходил большой переход за 15 секунд. Затем на 3 минуты включался зелёный для автомобилей и пешеход не мог сразу перейти по маленькому переходу . и ему приходилось ждать.

2. На втором варианте пешеход успевает за один проход пересечь два перехода . Но автомобили стоят дольше

Проголосовало 55 чел

Варианты ответов

Комментарии

Данилов СергейМудрец (15375) 4 года назад

Для гибдд в приоритете борьба с пробками, так что будет выбран 1 вариант

Чужой.С Мудрец (10649) да водители как раз и жалуются из-за того что стали пробки на перекрёстке

Константин ЛавриеняПросветленный (49328) 4 года назад

никто не запрещает переходить такой перекресток по диагонали. в этом случае достаточно 15 секунд. булки нужно переставлять быстрее.

алты-балтыИскусственный Интеллект (309807) 4 года назад

Скопление пешеходов возле перекрёстка повышает риск их гибели или увечий при ДТП с вылетом автомобилей на тротуар
https://youtu.be/zC_6FK3PK5o?t=1645

алты-балты Искусственный Интеллект (309807) https://youtu.be/zC_6FK3PK5o?t=2175

Διμα_ΤρИскусственный Интеллект (149777) 4 года назад

А во 2 случае, какой интервал между светофорами?
В любом случае пешеходу удобнее пройти за 1 светофор.