Мне доказывают, что это фотошоп. Даже речь не про саму Луну, итак понятно что это длифокусник снял. Однако говорят, что по отражению в воде видно, что фотошоп. Я же ничего не вижу, ну размыто, и что? Я то профан в этой теме, но может это эффект фотоаппарата?
В принципе подобный кадр возможен, если снимать чем-то очень длиннофокусным, но выглядеть это будет несколько иначе. В данном примере конечно "Дикий фотошоп", совершенно неправдоподобный. :)
Это называется не "суперлуние", что есть оккультная суперчушь, а телеобъектив.
Bigbss
Искусственный Интеллект
(215021)
Какой нафиг телеобъектив? Если б это был телевик, Петропавловка тоже бы увеличилась...
Ты что такую луну просто глазами (без оптики) никогда не видел?
А мне приходилось...
Скорее всего не шоп. В шопе можно и поинтересней сделать... Скорее всего чел воспользовался моментом и снял мощным телевиком, а на воде-рябь и парит, - кто то по всем берегам прудит в воду.
Я думал тут и правда фотографы собираются....))) Кто-нибудь из фотографов может представить себе ракурс, с которого вон та светящаяся хрень ВДАЛЕКЕ будет отражаться в озере? )))