Если серьезно, то никак: каждая девочка-подросток постит десяток таких фотографий у себя в альбоме и даже она скоро понимает что смысла и привлекательности для зрителей тут нет совсем и перестает снимать такие фотки... но попробовать и убедиться в этом должен конечно каждый сам.
Пчела в движении. Так и должно быть. Например, водопад. показать движенье реки. А не - "река замерзла". смысл какой
Соловей
Оракул
(71245)
Как часто мы видим насекомых, да ещё настолько близко, как часто мы созерцаем микромир настолько близко? Это из той области, когда хочется увеличить и посмотреть поближе.
А в итоге?
С водой попроще. Капли дождя превращаются в линии на выдержке 1/30-1/60. А вот, чтоб показать движение, часть объекта должна быть размыта. Здесь размыто всё... это брак.
Ну то, что без обработки - тут нечем хвастаться. Это, скорее, от лени или от неумения, чем из принципа. А так.. За более менее натуральный цвет разве что можно похвалить. Но не тебя, - камеру. С художественной точки зрения снимок вообще никакой.
Фото вообще замечательное: как композиционно подобраны цвета в общей ауре размытости фона, при абстрактном восприятии постановки кадра в апелляционной составляющей задуманной композиции. Точно передан дух релятивистких наклонностей фотохудожника в общем понимании эйзяколекурных полярных течений нового времени, благотворно влияющих на эгоцентризм любого человека в реалиях современного общества.
Хорошо, но стоит нарабатывать технику, и пытаться, чтобы всё-таки основной сюжет не был так банален, а если и снимать похожие сцены, то пытаться найти ракурс, тут ракурс выбран не правильно, вообщем удачи
*Джипег без обработки - сразу с камеры.
\\