Голосование за лучший ответ
Sarmat
Искусственный Интеллект
(228537)
5 лет назад
Циклические виды спорта не способствуют росту мышечной массы.
Вот посмотрите на велосипедистов. Те, что на крытых стадионах - в основном спринтеры. У них ноги ну очень здоровые! А вот на открытом воздухе велогонщики в основном дрыщи. Им незачем тащить лишнюю массу на 100-150-200 км.
Niemand
Искусственный Интеллект
(211435)
5 лет назад
Что такое "накачать"? Сделать сильными? - естессно, еще как можно. Сделать рельефными, как у бодибилдеров, штобы деффачек очаровывать? - это вряд ли.
И "спортивность" велосипеда тут ни при чем. Садись на любой и катайся по сту километров в день.
Серега Ремонт
Ученик
(239)
5 лет назад
Вопрос глупый из разряда "Можно ли накачать ноги ходьбой? " - Ответ банален, но нет - тут развивается выносливость и не более.
Если бы все было так просто тут бы каждый 2 был с раскачанными ногами.
Серега РемонтУченик (239)
5 лет назад
Собственно посмотри на марафонца (у них забеги на огромные дистанции несколько десятков км)
И посмотри на спринтера (у них забеги максимум 100 метров)
1) Тело марафонца в плане мышц ничем не отличается от тела обычного человека.
Ты никогда не увидишь накачанного марафонца. Как правило обычный дрищ, но с колоссальной выносливостью ног.
2) Тело спринтера будет как правило очень мощным и мускулистым. Все из за того что они за эти 100 метров развивают огромную мощность. Максимальную скорость.
Вот у кого потенциал к мышцам.
В чем разница? В работе выполняемой мышечными волокнами.
У марафонца - это медленные (слабые и выносливые)
У спринтера - это быстрые (сильные но не выносливые)
Следовательно марафонец никогда не пробежит 100 метров за 10 сек.
Спринтер никогда не пробежит 5 км за 13 мин.