Максим
Искусственный Интеллект
(218458)
5 лет назад
1. Движение относительно. Нельзя определить, движется ли объект относительно пространства или не движется. Если вся вселенная находится в движении, мы этого не узнаем.
2. Такой объект вряд ли может существовать, потому что на тела в прошлом, настоящем и будущем воздействует гравитация.
Малиновый МалинаЗнаток (429)
5 лет назад
Ля я книгу по с++ радномную скачал, затянула . Автор оказываетьсч - создатель с++. Ну все, он фигни ненапишет
Лука
Искусственный Интеллект
(249195)
5 лет назад
Полно, но Вам землянам, только недавно стало известно, что в космосе есть электромагнитное трение, именно поэтому мы и используем в корпусах своих летательных аппаратах антимагнетики и термоядерные двигателя, с тремя видами топлива, водород и гелий и плутоний... Вы земляни додумались о создании солнечного паруса, а мы уже используем эту энергию получаемую из двигателей для разгона своих летающих аппаратов в противоположном направлении, так, что Вам ещё многое придётся изобрести :))))
Рыжий Апрель
Искусственный Интеллект
(151271)
5 лет назад
Тут два правильных ответа: нет такого тела и все тела именно такие. Ну, и из области фантастики, наверное: обнаружат абсолютную систему отсчёта и неподвижное в этой системе тело. Тогда два первых правильных ответа будут ложными.
Анемподест Фитюлькин
Просветленный
(45607)
5 лет назад
Принципиально неверная постановка вопроса. Возможно восходит своими корнями к теории эфира....
Не существует в современном варианте классической механики неподвижности вообще. Существует только неподвижность в какой-то системе отсчёта. Если связать систему отсчёта с каким-то твёрдым телом, оно будет в ней неподвижно.
ФедорУченик (43)
5 лет назад
вообще то я написал "вокруг чего-то, вокруг оси"
"не вращается вокруг чего-то, не меняет места, не вращается вокруг оси"