Протечка кровли: обращалась в Жил. инспекцию, латали, не долатали. Есть ли основания подавать в суд? (вн.)

Порядок следующий: заявление в УК - оценка квартиры УК-ей - ответ от УК, латка запланирована на 3 квартал, в который, конечно, ничего не сделано - претензия в Жил. инспекцию - [УК, как понимаю, втихаря произведена латка кровли. Некачественно] - внеплановая проверка от Жил. инспекции - латка кровли в срок. Некачественно.

Таким образом с потолка меньше, но всё ещё течёт. В декабре 2018 УК приняла дом, зафиксировав, как сказал представитель, все недочёты. На тот момент уже были все те следы в квартире, что есть сейчас, чёрный грибок, жёлтые пятна, мелкие и частые вздутия стенного покрытия, отвалившаяся потолочная плитка и пр. Сейчас, т. к. протечка ещё осталась, в квартире сохраняется небольшая влажность и пятна местами мокрые. Планируется повторная подача претензии в Жил. инспекцию. Что из этого последует и как лучше поступить? В квартире нельзя было жить почти год (с момента подачи заявления), но коммунальные оплачивались. Нанят юрист, оплачена оценка ущерба (независимая экспертиза).

Имею ли основания подавать в суд и требовать компенсации? Увы, юрист оказался весьма некомпетентным. Нужно ли заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы, чтобы доказать невозможность проживать в квартире? Виновата ли УК, что зафиксировав ещё в 2018 году состояние кровли и квартиры не предприняла никаких действий? Представитель ссылается на то, что не было заявлений (в письменном виде - вероятно, их не было из нашей квартиры и к предыдущей УК). Но состояние ведь зафиксировано и должны быть данные, оставшиеся от предыдущей УК. Должны отсутствовать документы на произведение латки, так как было постоянное игнорирование предыдущей УК-ей (к сожалению, вероятно, только устных заявлений, насчёт письменных не могу быть уверена. Узнать у соседей насчёт письменных?).
Что и как?

Спасибо за внимание к ситуации.