Объектив - монокль. Почему они не популярные?

Напишу своё мнение как один из немногих владельцев мягкорисующих объективов.
Использование мягкорисующей оптики "для эффекта" часто критиковалось, пикторализм в духе Георгия Колосова - это на любителя.
Основное назначение мягкорисующей оптики не раз описывалось в старой литературе по портретной съёмке - это снижение детальности. Крупноплановый портрет, снятый резким объективом, воспринимается не так, как запоминается человек, на фото снятым резким объективом вся мелкая фактура кожи резко выступает и закрывает образ. Можно отретушировать, но как сказано в старых книгах, ретушь портит портретное сходство, и тут лучшая ретушь - именно мягкорисующий объектив, "оптическая ретушь".
Нужную степень смягчения можно подобрать диафрагмированием, но в монокле чтобы получить приемлемую картинку нужно очень сильно сужать диафрагму, что приводит к большим потерям света, поэтому даже в старых крупноформатных камерах рекомендовались двухлинзовые объективы типа Имагон и Перископ. В современных камерах, ИМХО, лучше применять специальные трёхлинзовые объективы с недоисправленными аберрациями.
Второй вопрос - почему мягкорисующая оптика не востребована в современном мире. Тут я бы выделил следующие факторы:
1. качество картинки сейчас оценивают по высокой детальности и резкости.
2. есть стремление к "идеализации" - убрать все "недостатки", но сохранить при этом высокую детальность и резкость, потому что см. п. 1
3. просмотр фотографий. сейчас фотографии печатают редко, в основном смотрят на компе и часто для просморта деталей увеличивают до полного размера. а диаметр кружка размытия - это ключевое понятие при просмотре фотографии, и это имеет особенно большое значение для мягких портретов. Т. е. размер отпечатка и расстояние просмотра очень важны для мягкорисующей оптики.