Задача по криминологии
Кондратьев – бывший военный, теперь на пенсии. Занимается пчеловодством. В глухом местечке в лесу у него пасека. О такой жизни он мечтал все 30 лет службы. В лесу совсем не одиноко тому, кто умеет чувствовать природу. Ну а в случае чего – у него с собой ружье и 30 патронов.
Ночью в избушку постучали.
- Открывай.
- А что тебе надо?
- Да, открывай, говорят.
Первый напор дверь выдержала. Но еще несколько хороших ударов и она полетит. Не дожидаясь этого, Кондратьев выстрелил через дверь. С той стороны ни звука. Он перезарядил ружье и напряженно вслушивался в тишину. Когда стало расцветать вышел из дома. У двери лежал убитый им человек. Ни вещей, ни оружия у него не было
Дайте юридическую квалификацию действий Кондратьева.
К какому типу относится данное преступление?
Проанализируйте криминогенную ситуацию и личность преступника. Возможно ли было предотвратить это преступление?
ст. 105 УК. Дальше сама.
Я не юрист, но чуть чуть изучал эту тему:
Избушка в лесу - является незаконным строением, поэтому Кондратьев не имеет права собственности на эту избу.
Кондратьев не мог быть уверенным полностью, что нападающий имеет цель причинить вред его здоровью или жизни, ибо нападающий мог иметь цель просто попасть в избушку для ночевки или скрываясь от хищника.
Так же нападающий не проник в дом, а был убит на улице.
Кондратьев превысил самооборону.
*Еще момент который знаю по самообороне, если в ваш дом вломился кто-то вы можете убить его стреляя ему в живот / грудь и это будет как самооборона. А если нападающий вломился а потом увидел вас, испугался и побежал обратно и вы выстрелили ему в спину - это будет идти ккак убийство т. к. нападающий уже убегал и опасности для вас не предстовлял.
Вообще у нас в России любое убийство где не было 100% угрозы жизни и здоровью, считается не самообороной. Такое вот странное законодательство.