ПОЧЕМУ ВРАЧЕЙ НЕ НАКАЗЫВАЮТ ЗА ЛОЖНЫЕ ДИАГНОЗЫ?

Расскажу реальную историю случившуюся в 2020 году в г. Москва в районе ВАО. ОДНОМУ ПАРНЮ ПОСТАВИЛИ ЛОЖНЫЙ ДИАГНОЗ бРОНХИТ, выявили заболевание обратившись к врачу с симптомами кашля с кровью, резким похудением и температурой, был проведён ряд обследований в городской поликлинике, была взята кровь, назначена флюрография в противотуберкулёзном диспансере, и был проведён диаскин тест, все анализы были отрицательны. Тот в свою очередь вместо того чтобы быть немедленно изолированным, позаражал других людей туберкулёзом (у него была открытая форма) с выделением крови в мокроте ( все тесты якобы были отрицательными: диаскин и т. д (значит это не работает) - следовательно какого чёрта их используют вообще?..)
Мало того что одни квазиврачи неверно поставили диагноз одному человеку, так ещё и другие врачи не назначили в целях профилактики КТ диагностику другому пациенту обратившемуся за профилактической помощью имевшему контакт с больным, НАЗНАЧИЛИ ЛИШЬ флюрографию и диаскин тест (который не выявил заболевания), далее попросив направление на Кт, терапевт отказала, успокоив, что все анализы в норме и недав никаких рекомендаций отпустила домой. Прошёл год и этот человек заразился туберкулёзом по вине врачей не давших направление на КТ год назад, и опять 25, был поставлен уже заразившемуся человеку (ЛТИ) ложный диагноз пневмонии, (врач ещё об этом не знал) было назначено лечение антибиотиками, таблетками и уколами, за счёт больного разумеется, и снова все тесты на туберкулёзную инфекцию были отрицательными, а результат флюрографии и рентгена показал фибрознные затемнения в области лёгких, фтизиатр изучив снимки посчитал это за пневмонию. Далее после лечения от пневмонии у участкового фтизиатра диспансера возникли сомнения в поставленном диагнозе и было назначено КТ, но нужно было ждать (на него очередь). И только сходив в платную клинику самостоятельно без ожиданий и сделав КТ был подтверждён диагноз туберкулёза лёгкого (ЛТИ). После чего врач туберкулёзного диспансера переобулась и сказала, что тест всё-таки показал туберкулёз, но на самом деле он ничего не показал, это ложь. Тогда врачу задали вопрос почему же тогда у заразившего (с которым был контакт) тоже диаскин-тест не показал туберкулёз, та ответила, потому что у него тоже не было обнаружено палочек в крови. Как не было обнаружено, если у него была открытая форма со всеми её проявлениями: кашель с кровью, мокрота ржавого цвета, температура и т. д и т п, а у заразившегося человека была скрытая форма (ЛТИ) протекающая безсимптомно, причём заразившейся от больного открытой формой человек за всё время проверялся (делал рентген и флюрографию и сдавал кровь). В конституции нет статьи за заражение туберкулёзом, доказать это невозможно, больного привлечь уголовно или взыскать за ущерб здоровью нельзя, врачей тоже наказать нельзя. Вот так и живём...