Я всегда ставлю. Защитник Windows отлично блокирует всякие активаторы, пиратский софт и прочее. Но вот если поставить любую программу с названием антивирус - он тут же передаст все свои полномочия ей. Т. е. поставили амно типа avast или avira - теперь они будут руководить защитой ПК. Хотя названные программы - это мусор. ESET или Kaspersky. Можно поставить ESET Antivirus (Версия: 4.2.71.3) или ESET Smart Security (версия: 4.2.76.1). В этих версиях можно прописать свой сервер обновлений и забыть про поиски ключей. История из жизни: Сам работаю в СЦ. У нас заключены договора на обслуживание с юр. лицами. Возле универа есть магазин со всякими канцтоварами. Ну и там стоит куча принтеров: ЧБ, цветные и принтер для печати чертежей всяких. Ну и люди с флешками идут. Особенно много в конце весны и начале лета. Пока мы согласовывали им покупку ключей для касперского у них был включен штатный Защитник. За 2 недели с помощью KVRT (Kaspersky Virus Removal Tool) я вылечил у них 3 трояна. Потом установили kaspersky и забыли о звонках из магазина с фразами "у нас комп живет своей жизнью и пропадают файлы". Так что лучше поставьте, но только не Avast!
Если система достаточная (средняя и выше) то можно довольствоваться и встроенным. Просто встроенный антивирус ест многовато, на слабых системах очень даже заметно. А так вполне хороший антивирус.
Обязательно нужен нормальный антивирус, встроенный необходимо отключать, чтобы не мешал. Вот такое бывает у тех у кого "там уже в системе он установлен по умолчанию" https://otvet.mail.ru/question/221157918
с недавних пор (лет 5) вообще не ставлю антивири, встроенного хватает выше крыши, да и сейчас интол и амуде потихоньку отключают старые инструкции, козлы.. теперь для того чтоб запустить какую нить девил мей край надо старый комп включать