Почему Л. Н. Толстой не получил Нобелевскую премию? ведь его кандидатура рассматривалась...

Зажмотились КАЗЛЫ!

Видимо, потому, что был отлучён от Церкви. В то время такие вещи учитывали при рассмотрении кандидатур...

Нобелевский комитет пытался и пытается повлиять на литературные и политические пристрастия общества, на формирование его вкусов, привязанностей и, в конечном счёте, ни много, ни мало, на мировоззрение всего человечества, на его будущее.
Возникший на основе пожеланий Альфреда Нобеля принцип отбора кандидатов на премию – здоровый идеализм – привел к глубокому конфликту с реальностью: Лев Толстой не был удостоен первой Нобелевской премии по литературе. Имеющиеся сегодня источники показывают, что он стал первой жертвой возникшего тогда нового направления глобализации – высокого идеализма.
Влиятельнейший секретарь шведской академии Карл Вирсен, признав, что Толстой создал бессмертные творении, все же категорически выступил против его кандидатуры, ибо этот писатель, как он сформулировал, «осудил все формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры… Всякого, кто столкнется с такой косной жестокостью (-) по отношению к любым формам цивилизации, одолеет сомнение. Никто не станет солидаризироваться с такими взглядами… »
К этому моменту премий уже были удостоены француз А. Сюлли-Прюдом, немец Т. Моммзен, норвежец Б. Бьернсон, провансалец Ф. Мистраль, испанец Х. Эчегарай, поляк Г. Сенкевич и итальянец Дж. Кардуччи. Возможно ли хоть как-то оправдать предпочтение любого из этих авторов кандидатуре Толстого-
Вероятно, шведские эксперты не хотели возвеличивать «омужичившегося» графа Толстого, дабы оградить от воздействия опасного русского варварства европейскую цивилизацию. Ведь с самого начала Нобелевские премии мыслились как чисто европейские. В этом свете понятен тот факт, что премий не были удостоены не только Толстой, но и более или менее известные тогда Европе Чехов, Горький, Блок и др. Лишь в 1933 году в перечне лауреатов появился русский писатель, который к тому же давно жил во Франции – Иван Бунин. Еще за 20 лет до Бунина, в 1913 году, шведская академия продемонстрировала отход от «европоцентризма» , присудив премию индийскому писателю Рабиндранату Тагору. Правда, следующее признание литературных достижений Азии состоялось только спустя 55(!) лет, в 1968 году, когда лауреатом стал японец Ясунари Кавабата, а в 1994 году – Кензабуро Ое. Но позднее академия обратила свой взгляд даже и к наиболее «отсталой» Африке, и в 1980-х годах премий были удостоены нигериец Воле Шойинка и египетский араб Нагиб Махфуз.

У него поболее регалий будет. Томас Эдисон подарил Льву Толстому фонограф (свое изобретение) . Международное признание. Анафема от вероотступнической церкви. Премия от какого-то создателя динамита - это оскорбление для любого порядочного человека. деньги - символ алчности и зла. уж Толстой про это знал и никогда бы не согласился на неё.

Отлучение от церкви сыграло немаловажную роль. Вернее, конфликт с церковью.. . В то время на это обращали внимание.

История с первым присуждением описана подробно. И вряд ли тут что-то можно добавить. Но в дальнейшем были попытки вернуться к кандидатуре Толстого. Но пока шли споры, писатель умер. А нобелевская премия присуждается только живым авторам. Так вопрос, счастливо для Нобелевского комитета, закрылся естественным путём.

Почему же Нобелевскую премию так и не вручили Льву Толстому? Только по одной простой причине. Он бы её не принял. Брезговал ею старик!

Уже после первого же сомнительного награждения общественное мнение Швеции и других стран было шокировано решением Академии Нобеля. Уже через месяц после скандального награждения, в январе 1902 года, Лев Толстой получил адрес-протест группы шведских писателей и художников:
«Виду впервые состоявшегося присуждения Нобелевской премии мы, нижеподписавшиеся писатели, художники и критики Швеции, хотим выразить Вам наше преклонение... "
Все знали: в мире есть только один писатель, достойный быть первым отмеченным самой высокой в мире наградой. И это писатель Лев Толстой. К тому же, именно на рубеже веков вышло в свет новое гениальное творение писателя – роман «Воскресение»

Когда при первом присуждении Нобелевской премии она была дана благородному и тонкому, но второразрядному поэту, все лучшие шведские авторы послали за своими подписями Льву Толстому адрес, в котором протестовали против такого присуждения этого отличия.

Многочисленны обращения и требования восстановления поруганной справедливости заставили и самого Толстого взяться за перо: «Дорогие и уважаемые собратья! Я был очень доволен, что Нобелевская премия не был мне присуждена. Во-первых, это избавило меня от большого затруднения – распорядиться этими деньгами, которые, как и всякие деньги, по моему убеждению, могут приносить только зло; а во-вторых, это мне доставило честь и большое удовольствие получить выражение сочувствия со стороны стольких лиц, хотя и незнакомых мне, но всё же глубоко мною уважаемых. Примите, дорогие собратья, выражение моей искренней благодарности и лучших чувств. Лев Толстой» .

В 1905 году вышло в свет новое произведение Толстого «Великий грех» .
В Академии наук России возникла вполне понятная идея выдвинуть Льва Толстого на соискание Нобелевской премии.
19 января 1906 года, вместе с экземпляром толстовского «Великого греха» записка была отослана в Швецию.
Едва услышав о столь великой чести, Толстой пишет финскому писателю Арвиду Ернефельду: «Если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться, а потому я очень прошу Вас, если у Вас есть – как я думаю – какие-либо связи в Швеции, постараться сделать так, чтобы мне не присуждали этой премии. Может быть, Вы знаете кого-либо из членов, может быть, можете написать председателю, прося его не разглашать этого, чтобы этого не делали. Прошу Вас сделать, что Вы можете, к тому, чтобы они не назначали мне премии и не ставили меня в очень неприятное положение – отказываться от неё».
На самом деле, истинные заслуги перед человечеством того или иного писателя, учёного или политика Нобелевская премия отражает лишь отчасти.
Девять из десяти Нобелевских лауреатов в области литературы были рядовыми ремесленниками от литературы и не оставили в ней хоть сколько-нибудь заметного следа. И лишь, примерно, один-два из этих десяти были по настоящему гениальными. Так за что же тогда остальным давали премии, почести?
Видимо, таким изощрённейшим способом Нобелевский комитет пытался и пытается повлиять на литературные и политические пристрастия общества, на формирование его вкусов, привязанностей и, в конечном счёте, ни много, ни мало, на мировоззрение всего человечества, на его будущее.
Припомните, с каким восторженным придыханием все мы говорим: Такой-то Нобелевский лауреат!! ! А ведь Нобелевскими лауреатами были не только Жорес Алфёров или, скажем, Пётр Капица-старший, а и предатель Горбачёв, Солженицын, Сахаров – погубители и разрушители нашей великой страны. Именно за эту заслугу они и стали лауреатами премии банкира Нобеля. Так денежные мешки пытаются купить саму душу Мира. Видимо, великий Толстой раньше всех нас понял это, - понял, и не пожелал, чтобы его имя использовалось для утверждения такой страшной идеи.

он был слишком хорош для них!!!!

Родился рано черезчур да и Муму по последним данным не сам писал оказывается ;-))))