Что такое "эпоха Возрождения" с точки зрения здравого смысла? Как можно через 1000 лет возродить полностью утраченное,
не начав процесс снова с нуля? А ученые эпохи возрождения нашли, прочитали, всё поняли и продолжили развитие с точки остановки. По моему, так быть не может. А вы, философы, что думаете про это?
Эпоха Леонардо, Дюрера и др. называлась "квадраченто" т. е. четырехсотые и так было до начала семнадцатого века, после котрого букву i или j(от Иисусова рождества) приравняли к единице и стало на тысячу лет больше
https://youtu.be/G3q-j49X8_s
Не было никакой античности, и возрождать было нечего. Все творцы "эпохи возрождения", как и "древние греки и римляне" созидали в XIX веке. Параллельно сочинялась для них древняя история, чтобы доказать их передовитость в сравнении с вечно отстающей Россией.
Однако, хвосты вылезают. К примеру, французы, принимающие теперь душ дважды в день, в XVIII веке мылись два раза в жизни. Отсюда и их любовь к парфюму. Канализация и водопровод, построенные в Петербурге в середине XVIII века, до Парижа добрались только к середине XIX.
Мраморные статуи, как античные, так и ренессансные, не вырезаны, а отлиты по технологии того же XIX века.
И прочая, прочая, прочая.
Эпоху возрождения назвали так не потому, что было полностью возвращено утерянное, а потому, что в людях возродилась тяга к пониманию мира, к исследованию непознанного ими во всех областях после мрачного религиозного мракобесия средневековья и этот настрой проявился в их делах и творениях
А кто сказал, что они возродили утраченное?)