Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Понятие одушевлённости и неодушевлённости в европейских языках - реликт именных классов?
Желемыш
(2570),
закрыт
3 года назад
В русском различают живое и неживое, в английском - людей и не людей, а, например, в суахили - людей, животных, растения, предметы природного происхождения, абстрактные понятия и т. д (всего 15 классов), причём на этих различиях базируется вся грамматика, от форм местоимений до спряжений глаголов.
Лучший ответ
Benumbed Benignity
(15902)
3 года назад
Не знаю, как в других языках, но в русском, например, категория одушевленности \ неодушевленности начала формироваться отчетливо только в древнерусскую эпоху, со всякими древними тематическими классами это не связано, они разве что отразились на облике существительных и глаголов в плане того, что глаголы и существительные группировались по типам основ, от которых зависело склонение и спряжение, но значения этих различий едва ли осознавались уже даже в ту эпоху, они существовали просто как грамматическая данность, как у нас сейчас существуют разные глагольные классы и спряжения, но сомневаюсь, что кто-либо может выделить в их основе какой-либо четкий семантический принцип.
Остальные ответы
altlisek
(261194)
3 года назад
Наверное, можно и так сказать.
Человек - это прослойка между биосферой и техносферой, что отражается на его языке.
Африканское население из-за близости тёплого экватора глубже погружено в биосферу и меньше - в техносферу. Соответственно, в его языке больше проработаны биологические понятия и меньше - технологические. Больше присутствует эмоциональная компонента, передающая личное отношение к предметам разговора.
В соответствии с законом "чем дальше по эволюционной лестнице отстоит от нас организм, тем большее отвращение он у нас вызывает" несколько меняется речь по отношению к эволюционно близким и далёким предметам. По отношению к близким предметам речь более уважительна, то есть энергетически затратна (состоит из более длинных слов, как в паре "to him - to it").
Логично предположить, что язык древних европейцев раньше был больше похож на языки Африки, чем сейчас. Это следует из меньшего развития техносферы в древности и миграции первых людей в Европу из восточного Средиземноморья (или из Африки, как считала наука в 20-м веке)
Человек - это прослойка между биосферой и техносферой, что отражается на его языке.
Африканское население из-за близости тёплого экватора глубже погружено в биосферу и меньше - в техносферу. Соответственно, в его языке больше проработаны биологические понятия и меньше - технологические. Больше присутствует эмоциональная компонента, передающая личное отношение к предметам разговора.
В соответствии с законом "чем дальше по эволюционной лестнице отстоит от нас организм, тем большее отвращение он у нас вызывает" несколько меняется речь по отношению к эволюционно близким и далёким предметам. По отношению к близким предметам речь более уважительна, то есть энергетически затратна (состоит из более длинных слов, как в паре "to him - to it").
Логично предположить, что язык древних европейцев раньше был больше похож на языки Африки, чем сейчас. Это следует из меньшего развития техносферы в древности и миграции первых людей в Европу из восточного Средиземноморья (или из Африки, как считала наука в 20-м веке)
Maxim Makarevich
(90076)
3 года назад
Вы путаете категорию рода в ИЕ языках и классы в банту - это разные (хоть и похожие) вещи и происхождение у них разное. Вся грамматика на них не построена, просто по ним идёт согласование, да и то не всегда.
Похожие вопросы