Проголосовало
43 чел
Варианты ответов
Ирина ФранцОракул (56049)
2 года назад
"У каждого гражданина в демократическом обществе должно быть не менее трех рабов"
Сократ.
эль БрусОракул (91012)
2 года назад
первый и третий вариант непротиворечивы, за исключением того, что платят тут, вероятно, антигосударственным паразитам-провокаторам.
ВанямбаИскусственный Интеллект (246874)
2 года назад
Почитайте историю, как и для чего создавались государства.
Если проводить параллель с автобусом, то всегда будет побеждать сперва самый лихач, потом самый острожный, потом снова самый лихач, и так далее.
ВанямбаИскусственный Интеллект (246874)
2 года назад
Но современный пассажир хочет, чтобы победил тот, кто доставит пассажиров с комфортом, и автобус приедет раньше всех, и в него не набьётся толпа безбилетников.
Такого пассажира очень просто "развести", если ты тоже пассажир и просто хочешь посидеть за рулём, потому что это интереснее, и ты с детства мечтал водить автобусы.
Так что выход только один. Составить список, кто хочет вести автобус. И давать вести автобус по списку, но строго ограниченное время. А чтобы не развелось вечных водителей, власть менять водителя должна принадлежать не водителю автобуса или автопарку, а списку будущих водителей.
A s m oОракул (73951)
2 года назад
Иди в опу со своей дерьмократией и прочими масонскими обманами для дураков.
СССР-моя РодинаИскусственный Интеллект (358197)
2 года назад
...На самом деле водитель должен быть один. Но вот ехать он должен туда, куда надо всему автобусу....
А если в автобусе 10 группировок и каждой надо не туда куда остальным 9?:)
Мир в экономикеМудрец (12814)
2 года назад
теория малых дел ?
не особо верю. Одни пусть на местах борются, а другие борются за власть наверху. Так победим
Амир ЗамалетдиновМастер (2002)
2 года назад
Я проголосовал за второй вариант: «Это надо делать одновременно», так как посчитал, что этот ответ больше соответствует смыслу заданного вопроса. Образное сравнение государства с автобусом приводит к пониманию разницы, что любой человек имеет реальную свободу сесть в нужный для него автобус и в известных ему условиях доехать до избранного пункта назначения, а в государстве далеко не каждый человек может успешно претворить намеченный для себя жизненный путь. К сожалению, не каждый политик, идущий на выборы, умеет правильно представить избирателям своё политическое кредо и необходимый для всех граждан страны моральный кодекс, тогда как водителю достаточно указать на автобусе лишь маршрут следования его автобуса. Известен ли МОРАЛЬНЫЙ КОДЕКС ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПУТИНСКОЙ РОССИИ? НЕТ!!!
СтаниславаИскусственный Интеллект (262059)
2 года назад
Люди в большинстве инертны Никто не хочет даже пальцем шевельнуть .лишний раз .Что навязывают, то и глотают .Этим и пользуются всякие проходимцы .Демократия пока не для нас
Mkashchanka959Мыслитель (7937)
2 года назад
1. граждане должны прежде всего уметь здороваться друг с другом, чтобы быть разборчивыми в лицах и соответственно в авторитетах.
2. всё, что описано в части до вариантов голосования, представляет собой признаки государства, которые встречаются в учебной литературе
1.) Управляющий должен быть всегда на виду
2.) В обществе должны быть авторитеты, которые имеют силы и средства поправить нерадивых управляющих
Так должны ли мы сперва создать накатанные пути, чтобы заставить собственную управляющую компанию не завышать тарифы, а потом уже браться за построение демократии в стране?