Вопрос по жилищному кодексу по обучению

Question

Вопрос по жилищному кодексу по обучению

Елена Евпак Ученик (101), на голосовании 3 года назад

Статья 60. Сохранение жилого помещения за временно отсутствующими гражданами
Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях:

- Временного выезда из постоянного места жительства по условиям и характеру работы (экипажи судов, работники геологических, изыскательских партий, экспедиций и т. п.), в связи с командировкой за границу либо с обучением (студенты, аспиранты и т. п.) - в течение всего времени выполнения данной работы или обучения;

ВОПРОС насчёт обучения, есть ли где то расшифровка, что имеется ввиду. Если он учится в одном городе, а не в общежитии и не где то далеко, относится ли это к статье.

Можно ли выписать человека если он с момента совершеннолетия 3 года не проживает в квартире, по факту не живёт с 2004 года выехав в несовершеннолетнем возрасте.
Обучение проходил в том же городе и теперь ссылается на это.
Он мог учиться и ездить из квартиры в которой прописан, но из принципа не выписывается ссылаясь на закон .

Answer 1

Анна Орлова Искусственный Интеллект (212017) 3 года назад

Кто собственник квартиры? Чем мешает вам его регистрация?

Елена ЕвпакУченик (101) 3 года назад

Не платит за ку, не живёт, препятствует в оформлении документов после смерти нанимателя. Это не собственность это муниципальное. Бабушка наша подала в суд на выписку, сколько можно сидеть на ее шее

Анна Орлова Искусственный Интеллект (212017) Елена Евпак, вселялся он как? Его выписка особо ни на что не повлияет. В приватизации он сможет участвовать. Бабушке давным-давно надо было подать на раздел оплаты коммунальных услуг.

Answer 2

Вадим Третьяков Просветленный (26617) 3 года назад

В судебном порядке надо признавать утратившим или прекратившим право пользования (по ситуации).

Елена ЕвпакУченик (101) 3 года назад

Это уже сделали, ссылаются на обучение, хотя по факту обучались не в другом городе и была возможность жить.

Вадим ТретьяковПросветленный (26617) 3 года назад

ну так, суд какое принял решение?

Елена Евпак Ученик (101) Вадим Третьяков, После смерти их отца и после суда вдруг их мать решила что им срочно нужно это жилье. Они придумали что имеют намерения вселиться туда после учебы, что с отцом договоренность была, суд в иске отказал, ссылаясь что времени прошло мало и у него еще есть время вселиться. Суд прошел так все и осталось, они рады, а бабушке опять за них ку платить придется, на связь не желают выходить.

Елена ЕвпакУченик (101) 3 года назад

Суд принял решение что прошло всего 3 года с момента совершеннолетия, что период выезда не столь длительный, в этот период выезда он обучался, проживая у матери все это время и ранее жил там же с 2004 года, как они развелись и уехали, они в квартире и не появлялись вообще ни на связь не выходили и бабушке в гости не приезжали, ни к отцу, не вели с ним хозяйство, не оплачивали ку.
Суд делал запросы с 2004 года в поликлинику и тд, ответы пришли что они там не появлялись по месту прописки, в суде они сами сказали что ку не оплачивали, что была договоренность с отцом типа быть прописанными, но ку не оплачивать, а отец пил и бабка платила за всех, чтобы долг не рос, он умер и теперь квартиру оформить нужно, а их не выцепить.

Вадим ТретьяковПросветленный (26617) 3 года назад

по иску о признании утратившим или прекратившим какое решение: отказ или удовлетворение. во вселении, я так понял, суд отказал.

Елена Евпак Ученик (101) Вадим Третьяков, да отказали, подавали на обоих внуков, одного выписали, а тот что учился почему то нет.. Вот вопрос почему весь у них абсолютно идентичные условия. В жк сейчас читала, что обучение не повод для отказа, почему суд так решил непонятно

Вадим ТретьяковПросветленный (26617) 3 года назад

суд имел в виду уважительность не проживания, по-видимому. Обжаловать в апелляцию пробовали?

Елена Евпак Ученик (101) Вадим Третьяков, в процессе, готовимся, у нас есть шансы в данной ситуации? Ведь обучение не повод, верно?

Вадим ТретьяковПросветленный (26617) 3 года назад

шанс есть всегда. обжалуйте обязательно

Answer 3

А вы, вообще, в курсе, что "коммунизм кончился" и ЖК РСФСР как бы уже давно не актуален?

Положения части первой статьи 60, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П).