Правильно ли я думаю почему индуизм (кришнаизм) превратился в новый вавилон, межрелигиозный коктейль?
Индуизм распространен в Индии, однако пределы Индии покинул и хоть в малочисленном состоянии, но по всему миру распространился. по мнению индуистов (в частности кришнаитов) Бог один и не важно как его называют и потому лицемерно считают, что можно ходить в мечеть или в церковь и в то же время оставаться индуистом (хотя это далеко несовместимые вещи, кто разумный, сумеет отделить мух от котлет). В Индии помимо индуизма достаточно распространен ислам (на севере Индии в основном), а также буддизм и христианство (в основном католицизм). правда христиан в Индии всего 2%, буддистов - 0, 71%, мусульман - 13,5%. на основе всего этого "дружелюбный" индуизм и стал синкретическим (смешанным, "вавилоном"). хотя был момент конфликтов индуистов с мусульманами и христианами. отсюда и получается, что будда неожиданно становится воплощением кришны, хотя будда был обычным человеком, мусульмане считаются также вайшнавами (где это слыхано, где это видано) и также христиане их братья. отсюда и когда индуизм стал по миру распространяться, кришнаиты, понимая официальные религии иных стран, стали играть на публику христиан, мусульман и буддистов. потому они и встали на синкретическую позицию что мол бог один, можно быть одновременно христианином и кришнаитом, бог все равно один (хотя кришнаизм не родственен авраамическим религиям и их монотеизм - чисто для синкретических позиций подгонка). однако увлекаясь кришнаизмом начинаешь понимать разницу, отсюда либо уходишь оттуда, оставаясь христианином, либо становишься кришнаитом. третьего не дано. а посещать храм чисто ради прасада и киртана - это тусовка. такое там не очень приветствуется, ты получается используешь их религию для прибежища, развлечения и тунеядства-чревоугодия. и если ты придешь в харм к кришнаитам с библией, кораном либо с христианской литературой и иконами - могут запросто выгнать. также если ты будешь там обсуждать другие религии. таким образом кришнаизм не совместим с другими религиями. это все равно что быть одновременно мусульманином и христианином. бог один там мол. но учения то разные, поэтому нельзя такое совмещать. гнаться за двумя зайцами - ни одного не поймаешь. индусов видел как они католический и кришнаитский храм посещали. они просто видимо тусовщики в одном храме и признают например индуизм. или приходят потому что их друзья туда позвали или друг пошел и он за ним.
не нужно смешивать ведическую традицию (индуизм) и кришнаизм (ISCKON). кришнаизм происходит не из ведической традиции, а из ницшеанства. например, кришнаиты отвергают касты, то есть отвергают веды. для индуиста это немыслимо. на ведической мифологии кришнаиты просто паразитируют как свидетели Иеговы паразитируют на христианской. и наоборот: уберменши по идеалистическим основаниям - это учение Ницше и одна из ключевых тем ISKCON.
как всякий деструктивный культ ницшеанского пошиба ISCKON, естественно, имеет синкретическую природу. это им тупо выгодно при вербовке адептов в традиционных конфессиях. и, разумеется, обратное движение будет пресекаться. дело-то в деньгах: каждый неофит - это дополнительный гешефт.
оговорюсь, что я не фанат ведической традиции. у нее есть свои недостатки, но другие.
Ты нагло врешь. Я там был 5 раз и видел веротерпимость народа Индии.