Возможно строго научное доказательство атеизма+

Доказывать веру человека в отсутствие Бога, глупо, так же как и доказывать наличие или отсутствие самого Бога.

Нет. Атеизм - это предположение, гипотеза.
Атеизм невозможно обосновать даже математически.

Да.

Нет. Как и доказательство бога происходит через личный опыт. Для этого и существуют учения Бога, которые и надо полностью исполнять, чтобы получить доказательства

Не все осознают наличие связи с Высшим Разумом и наличие у ВР собственной логики и чувств. Доказательства приходят после веры. Атеисты верят что они обезъяны и верят любым доказательствам этого, а верующий в Бога видит доказательства Божьего присутствия даже в самом себе)

Есть такая притча как «чайник рассела». Короче говоря, не атеист должен доказывать несуществование Бога, а верующий его существование. Это логично. Иначе беги доказывать, что вокруг какого-нибудь Нептуна не вращается кухонный чайник по эллипсу

Конечно возможно, = "атеизм" - умственная ограниченность,

рамками матер. иализма.

Многое, начинающееся с "а-", является противоположностью, не обязательно отрицающей, исходного термина: Арктика — Ант-арктика. Так что, каково научное обоснование одного, таково же и научное обоснование другого. В случае идеальных понятий, отсутствует по теореме неполноты Гёделя оба.

ЛЖИВЫЙ вопрос ибо Академическая Наука БОГом не занимаеться и ЕГО не опровергает !

Доказывать можно только существование чего-либо или кого-либо.

Доказывать что НЕ существует невозможно в принципе.

Бред бредский. Атеист - всего лишь человек, который не верит в бога. Какие доказательства.?

Дядя, ты уже тысячи раз опровергает атеизм, эволюцию и прочие теории.
А толку? ничего не изменилось.
Тебя не задолбало самого то?
Хотя, башка у тебя не соображает, что тут говорить

Абсолютно возможно доказать с научной точки зоения и атеизм и бога.. Можно бога и показать воочию, абы только не сдохли божки..

Я тут никаких доказательств не увидел, лишь очередные пустые слова за которые ответят люди. Могу вам привести очень лёгкие и очень логичные доказательства Бога:

" Одна возможность установить, существует ли Бог, заключается в применении неизменного принципа: то, что сделано, требует изготовителя. Чем сложнее изготовленная вещь, тем более искусным должен быть мастер. Если простые вещи требуют изготовителя, не логично ли, что сложные вещи требуют намного более разумного мастера? "

К убеждению о реальности Бога можно прийти, рассмотрев окружающий мир и самого себя и через то познать, что Творцом его является Бог. То, что сделано, требует изготовителя. Чем сложнее изготовленная вещь, тем более искусным должен быть мастер. Если простые вещи требуют изготовителя, не логично ли, что сложные вещи требуют намного более разумного мастера?

Я так же могу привести научные доказательства того что Бог есть, но дело то в том, поверите ли вы в них? И наука не доказывает атеизм, потому что наука изучает только то, что есть на самом деле, она изучает творение Рук Божиих и большая часть учёных верили в Бога. Если бы наука доказывала бы атеизм, то большая часть учёных не верили бы в Бога.

Вот научное доказательство:

Существовании мира невозможно в отсутствии Бога, т. к появление без Него из ничего вcех его cоcтавляющих законов, проcтранcтва, чаcтиц, параметров, взаимодейcтвий, физичеcких конcтант благодаря которым мир cущеcтвует делаетcя невозможным, а для того, чтобы вcе это cущеcтвовало, требуетcя Тот, Кто cоздаcт вcе законы, взаимодейcтвия и чаcтицы, Тот, кто cпроектирует и cоздаcт вcе живые организмы, напишет их иcходный код и заключит его в cпираль ДНК и лучшим доказательcтвом Бога является мир, Им сотворенный. Творец Сущего, Господь Бог есть Пресвятая Троица - Отец и Сын и Святой Дух.

Вот так говорит Господь Иисус Христос:

46. Я, свет, пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме.
(Св. Евангелие от Иоанна 12:46)

36 Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем.

9 Тогда пожалеют отступившие ныне от путей Моих, и отвергшие их с презрением пребудут в муках.
10 Те, которые не познали Меня, получая при жизни благодеяния,
11 и возгнушались законом Моим, не уразумели его, но презрели, когда еще имели свободу и когда еще отверсто было им место для покаяния,
12 те познают Меня по смерти в мучении.
(3 Езд. 9, 9-12)

Возможно всё.

То что существует доказывать не надо

Попытки опровержения тезисов докладчика – по порядку Дополнений:
1.отнюдь – т. к. и Бог и стол, могут быть «под покровом» (иначе чему посвящены множественные Толкования Бога и док-ва предметов «на Марсе»);
2.см. п. 1 + в религиях часто применяют скрытые значения – где «ВИДИМЫЙ крокодил» может быть и намёком, и «случайностью», и «неопределённым инструментом»;
3.даже если кол-во религий и верований, существенно преувеличено – категорически-странна уверенность докладчика в дословном знании мыслей Патриарха, если конечно-же докладчик не телепат;
4.если верно объяснение теории Эйнштейна как выполнение просьбы представителя одной и тайных властей – приведённое докладчиком, по меньшей мере, неполно и некорректно;
5.принципиально-некорректно: «чайник», в отличии от «Всемогущего Бога» (закавычены ввиду рассмотрения сомнительных доказательств) не «находится везде» и – при всём желании «чайника» - не может нанести непоправимых последствий, для всего чел-ва???
(Примечание: зреют смутные сомнения о объективности докладчика - в соседней теме докладчика, Лидером вопроса был признан ответ однозначно-спорный - что позволяет усомниться в достоверности оценок и, следовательно, корректности оценок верующих; возможно, следственно отсутствия достаточных познаний в современных науках - кои, разумеется, качественно зависимы от степени возврата к религиозности населения и, аспектно, представителей наук.)

Сторго научно: атеизма нет. Есть материализм. Но веруны все равно используют это слово.

Можно, не все чего мы не видим нет, я вот Англии и войны не видела, значит их нет, да?