Можно ли считать Византию полноправной преемницей античной Римской империи

Восточная Римская Империя так и называлась Римской Империей, со всей преемственностью, в так как была производным от Римской Империи и её наследием в пору перехода от античного язычества к тотальному христианству. Граждане её назывались Римлянами, а на иных землях бывшей и бывшими ранее в составе Римской Империи в варварами, вандалами и т. д., и т. п.
Понятие Византийской Империи придумали немцы, то есть те самые варвары и вандалы, чья собственная Священная Римская империя немецкого народа никакого отношения к Римской Империи не имела и не имеет, так как не имела преемственности.
Как например не имели никакого отношения греческие Птолемеи к Египетским Фараонам, хотя и пытались ими называться и даже одевались под них.
Никакого отношения шведский королевский дом Бернадоттов не имеет к Швеции, как и Ганноверский Виндзорский Дом к Англии, но это совершенно не мешает им там по мере сил править.
И таких примеров несоответствия во множестве.
Восточная Римская Империя была наследником собственно Римской Империи.
Западную Римскую Империю, после переезда столицы из Рима в Равенну стоит называть Равеннской.
Папа Римский переезжал в Авиньон, но он не стал от этого Папой Авиньонским.
То естьи переезды столиц и прочие переезды вовсе не были исключением.
Например в России столица переезжала 6 раз и ничего.
В Китае с этим тоже хорошо, то Нанкин, то Пекин.
В Испании столиц было множество, заканчивая Толедо и Мадридом.
От того, что Константинополь был столицей Османской Империи она не стала от этого Константинопольской.
Поэтому хоть Константинополь стал столицей Восточной Римской Империи она тем не менее по праву наследования осталась именно полноценной Римской Империей.

да западной нету, восточная-Византия