Научно ли, ненаучно или анти-научно искать, определять и формулировать функцию бытия и инструмент бытия?
Ошибка, житейская ошибка, жизненная ошибка, ошибка выбора, ошибка субъекта — это функцию бытия.
Череда чередований — это инструмент бытия.
Череда (погружений в ошибку и в её последствия) чередований (отчуждение как пролог к ошибке, процесс ошибки, но и её же последствие) — это инструмент бытия.
Играбельность — это сущее субъекта.
В сущем субъекту дано ошибаться.
В сущем субъекту, как носителю играбельности, дано ошибаться.
Реиграбельность — это бытие субъекта.
Бытийствующему субъекту дано дано пройти масштабный переход благодаря ошибке как ресурс и средству, и её цифровой копии.
Реиграбельность VR-аватара — это цифровое бытие электронного субъекта. (Как виртуального кошелька для аватарных денег).
Реиграбельность — это товарные формы отчуждаемого мышления.
Играбельность не может принять товарную форму. Ибо... Это воля. Это свобода. Это кураж. Это азарт аналогового пользователя.
Играбельность — это функция череды чередований.
Реиграбельность — это инструмент реализации череды чередований.
бред малограмотного, который не понимает, что называется "бытием"!?
от этого и весь последующий бред!
Ты завязывай с пагубными привычками , или меняй дилера , так и недалеко к команде Кличко присодинется .Для того чтобы понять то о чем спрашиваешь для себя , очень много нужно понять то , о чем интересуешься. А если даже понятия не имешь в понятих вопроса ,так зачем спрашивать , если все равно не поймешь.)