Top.Mail.Ru
Ответы

не является ли в материализме выражение "объективная реальность" несусветной глупостью, а может и даже

не является ли в материализме выражение "объективная реальность" несусветной глупостью, а может и даже способом завести науку (философию) в тупик?
ведь когда говорят об "объективной реальности", то имеют ввиду материальный мир а также независимость от сознания.
с тем, что реальность есть материальность, я не спорю. ибо реальность - это слово европейское и означает воплощение сущности. а плоть и есть плотная материальность.
и с этим можно уже согласиться, хотя есть ещё и тонкая материальность.
далее, когда говорят об объективности, определяя её как независимость от сознания, то, на мой взгляд, делают две ошибки. во-первых, имеют ввиду ту же материю, как независимую от сознания. ибо другого ничего нет кроме противоположности сознания и материи. имея ввиду две независимые координаты. то есть объективность и подразумевают как материальность.
и тогда "объективная реальность" превращается в "материальную материальность".
поэтому материя и определяется в марксизме как "объективная реальность". но для самой "объективной реальности" марксизм дать определение уже стесняется. либо просто говорит о материальности. то есть в материализме получается, что материя есть материальность. что является тупиковым определением, которое на самом деле ничего не определяет. и вопрос о материи в материализме остаётся открытым. даже парадоксально звучит.

во-вторых, понятие объективности нельзя оторвать от понятия субъективности. ибо только в этом аспекте и существуют оба этих понятия. но никак не в смысле независимости от сознания. ведь о независимости можно говорить лишь как о свойстве объекта по отношению к субъекту. что сомнительно, ибо объект лишь тогда определён, когда определён и субъект. то есть их понятийная взаимозависимость (как предметов мышления) абсолютна. а зависят ли данные объект и субъект физически - это вопрос второй. и нельзя говорить о всеобщности этой зависимости или независимости.

кроме того, если мы признаем "объективную реальность", то должны признать и "субъективную реальность". но ведь субъективность как позитивный элемент бинера субъективность/объективность понимается как активная сторона этой зависимости. чем является лишь разум, сознание. но сознание - это мир сущностей, мир тонкоматериальный. реальность же есть воплощение сущностей. следовательно, субъективность с реальностью в одном понятии никак не стыкуются.

По дате
По Рейтингу
Аватар пользователя
Новичок

у тебя каша в голове.
Причиной каши является твоё не знание философских терминов и слабая логика

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект

объективная - от слова объект...)))
объекты реально существуют вне зависимости от их восприятия, поэтому и называются объективной реальностью...
восприятие - это и есть субъективность, на реальность оно не влияет...

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект

Понятно что не может быть объективной реальности без объективного инструмента познания этой реальности и объективного наблюдателя.

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект

Это философское понятие. Погуглите "объективизм".

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект

философия наукой не является
точно так же ТС (несмотря на многа букав) не является экспертом по науке.
другими словами, тролль и трепло