не является ли в материализме выражение "объективная реальность" несусветной глупостью, а может и даже
не является ли в материализме выражение "объективная реальность" несусветной глупостью, а может и даже способом завести науку (философию) в тупик?
ведь когда говорят об "объективной реальности", то имеют ввиду материальный мир а также независимость от сознания.
с тем, что реальность есть материальность, я не спорю. ибо реальность - это слово европейское и означает воплощение сущности. а плоть и есть плотная материальность.
и с этим можно уже согласиться, хотя есть ещё и тонкая материальность.
далее, когда говорят об объективности, определяя её как независимость от сознания, то, на мой взгляд, делают две ошибки. во-первых, имеют ввиду ту же материю, как независимую от сознания. ибо другого ничего нет кроме противоположности сознания и материи. имея ввиду две независимые координаты. то есть объективность и подразумевают как материальность.
и тогда "объективная реальность" превращается в "материальную материальность".
поэтому материя и определяется в марксизме как "объективная реальность". но для самой "объективной реальности" марксизм дать определение уже стесняется. либо просто говорит о материальности. то есть в материализме получается, что материя есть материальность. что является тупиковым определением, которое на самом деле ничего не определяет. и вопрос о материи в материализме остаётся открытым. даже парадоксально звучит.
во-вторых, понятие объективности нельзя оторвать от понятия субъективности. ибо только в этом аспекте и существуют оба этих понятия. но никак не в смысле независимости от сознания. ведь о независимости можно говорить лишь как о свойстве объекта по отношению к субъекту. что сомнительно, ибо объект лишь тогда определён, когда определён и субъект. то есть их понятийная взаимозависимость (как предметов мышления) абсолютна. а зависят ли данные объект и субъект физически - это вопрос второй. и нельзя говорить о всеобщности этой зависимости или независимости.
кроме того, если мы признаем "объективную реальность", то должны признать и "субъективную реальность". но ведь субъективность как позитивный элемент бинера субъективность/объективность понимается как активная сторона этой зависимости. чем является лишь разум, сознание. но сознание - это мир сущностей, мир тонкоматериальный. реальность же есть воплощение сущностей. следовательно, субъективность с реальностью в одном понятии никак не стыкуются.
у тебя каша в голове.
Причиной каши является твоё не знание философских терминов и слабая логика
объективная - от слова объект...)))
объекты реально существуют вне зависимости от их восприятия, поэтому и называются объективной реальностью...
восприятие - это и есть субъективность, на реальность оно не влияет...
Понятно что не может быть объективной реальности без объективного инструмента познания этой реальности и объективного наблюдателя.
Это философское понятие. Погуглите "объективизм".
философия наукой не является
точно так же ТС (несмотря на многа букав) не является экспертом по науке.
другими словами, тролль и трепло