Ценитель Времени
Оракул
(60631)
3 месяца назад
Ни за какие. Следователи, чтобы сделать раскрываемость, часто отправляют на расстрел невиновных.
Когда находят реального преступника - то отсиживающего за это преступление невиновного человека можно оправдать, а с того света казненного по ошибке уже не вернуть.
ЕленаМастер (2159)
3 месяца назад
Что хуже - быстрая смерть или десятки лет заключения в невыносимых условиях?
Алексей Алексеев
Искусственный Интеллект
(108241)
3 месяца назад
Согласен с Владиком: "Убийство, Насилие, Измена Родине". Но к этому я бы добавил экономические преступления, в результате которых в случае начала войны, возможны большие потери.
Ценитель ВремениОракул (60631)
3 месяца назад
Вот был реальный, допустим случай. Пропала девочка, школьница. Многое указывало на того, кто видел её последней. Чтобы сразу оперативно действовать - его арестовали. Признание стали буквально "выбивать" из него.
Он не выдержал пыток, выпрыгнул в окно, сломал позвоночник, стал лежачим инвалидом (ему никто не оказал тогда помощь).
Через несколько недель девочка НАШЛАСЬ. Просто сьездила куда-то за город к знакомым.
А человеку сломали жизнь под тяжелейшими пытками.
Справедливо?
Атот Нетотов
Ученик
(124)
3 месяца назад
За воровство из бюджета в крупных масштабах.. За кумомовство во власти, за удержание, использование в личном обогащения.. Все остальное мелочи, и на месте можно прикончить.. Любое превышение, использование в личных целях, должно каратся смертью
Альвина Сафарян
Оракул
(52611)
3 месяца назад
За любые начиная от грабежа . Преступник должен быть либо казнён , либо должен быть работником цирка - если это карманник из трамвая . Зачем в России ненужное количество тюрем , я не понимал никогда .
QuakerПросветленный (25198)
3 месяца назад
За грабеж нужно его заставить отработать, и отдать деньги тому у кого украл. А то какая польза будет от трупа. А вот убийц - да, наказывать мучительно, т.к. они сделали безвозвратное.
Петр Медведев
Просветленный
(40916)
3 месяца назад
Отвечу развернуто, потому что подобные вопросы часто задают.
Тут нужно понимать специфику вопросов. Поясню, что я имею в виду.
Нередко проводят опрос общественного мнения по вопросам, требующим принятия решения, но таким, по которым на самом деле нужно мнение экспертов. Мнение населения НЕ имеет смысла в тех вопросах, ответ на который можно получить в результате НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
Классический пример такого вопроса - нужна ли смертная казнь? Давно доказано строго научно (есть международная статистика), что смертная казнь не снижает уровень преступности. Обычный человек этого не знает, поэтому почти всегда голосует за казнь. Эксперты всегда выступают против.
К этому же типу относятся вопросы о запрете продажи алкоголя ("сухой закон"), о легализации проституции (население всегда против, эксперты всегда "за"), и о запрете абортов. Эксперты всегда против запрета.
ОрионМудрец (15225)
3 месяца назад
Так ведь казнь вводится не затем чтобы повлиять на международную статистику.
Radion rМудрец (11571)
3 месяца назад
Это точно - уровень преступности снизиться : только когда исчезнут предпосылки к ним - а не когда 99% населения расстреляют .
QuakerПросветленный (25198)
3 месяца назад
Это точно, цель - снизить преступность, а не мстить. Ведь есть некоторые люди которые хотят умереть, но вряд ли найдёте человека, который захотел бы пожизненно сидеть в жуткой камере, или испытывать адские мучения всю свою оставшуюся жизнь. Поэтому эффективнее пожизненное заключение, чем смертная казнь.
Братец КроликаОракул (55113)
3 месяца назад
Для снижения преступности нужна не вышка сама по себе, а ее неотвратимость.Поясню.При освобождении уголовника после первой ходки он подписывает извещение, что после совершения (доказанного по суду) второго уголовного преступления приговором автоматически будет вышка, причем без всяких смягчающих обстоятельств вроде трудного детства и т.п.Таким образом бывший преступник делает выбор между честной жизнью и 100%-ной возможностью потерять жизнь в случае поимки после второго преступления.Если он прирожденный уголовник, то все равно ему дали выбор,а если ему просто нравится уголовный образ жизни,но рецедивизм становится невозможным, то тогда волей-неволей придется с уголовщиной завязать.
Граф Дуку
Искусственный Интеллект
(173186)
3 месяца назад
В Иране есть четко сформулированная статья ( в ведении шариатского суда ) предусматривает наказание вплоть до смертной казни -- "За недостойную жизнь на земле " ...Читаешь , думаешь и такие перспективы открываются взору ....
ЕленаМастер (2159)
3 месяца назад
Ссылочку можно? А то я про законы Ирана немного другое читала.
ЕленаМастер (2159)
3 месяца назад
Насколько мне известно, по законам Ирана, смертная казнь полагается за:
Убийство
Изнасилование
Наркоторговлю
Богохульство
Производство порнографии
Супружескую измену
Гомосексуализм
Шпионаж
Государственную измену
Вооружённое ограбление
Вроде бы на этом всё...
Эва
Оракул
(64486)
3 месяца назад
Стандартно - убийства и изнасилования с отягчающими, наркоторговля в крупных масштабах. Я не сторонница "вышки" за гос измену и экономку, там достаточно конфискации (если найдут).
Как вариант - за те, за которые сейчас дают 15 - 25 лет. Это освободит налогоплательщиков от необходимости содержать за свой счёт рецидивистов, и таких приговоров сразу станет в разы меньше - будет или мягче, или "вышка".