Римское право, в основе всех современных государств, создано вопреки всем древним канонам и представлениям об обществе?
В противоположность римскому праву древние государства строились не только на запрещениях, но и на поощрениях, т.е. люди постоянно исполняющие законы общества соответственным образом поощрялись. Даже в цирке работа со зверьми никогда не строилась на одних запрещениях. Римский же тип государств выстраивает отношения с людьми хуже, чем они строятся между дрессировщиками и зверями. Как пишет А. Hечволодов в своей книге «Сказание о Земле Русской» ссылаясь на писателей после Геродота, славяне жили по законам, которые были у них в уме. Иными словами в древности социальными законами становились только те общественные положения, которые делались неотъемлемой частью жизни человека. А это может происходить в том случае, если законы существуют не одно поколение, постоянно положительно воздействуя на людей, тогда действительно происходит генетическое закрепление, передающееся по наследству. Сейчас же законами называют те указы и приказы, которые никакого отношения к законам не имеют. Hе случайно, у народа родилось печально известное выражение: «закон, что дышло, куда повернёшь, туда и вышло».
Это пустой трёп о чем то, чего давно нет нигде. В уме народов так же были… ммм желание совершить набег, грабеж, захват ценностей соседей, соответственно закон либо разрешал такое, либо нет, либо более сильный сосед мог разбить этих грабителей и наплевать на ваш закон. Вот так вот просто. Поэтому законы городищ, племён и государств прошли длинную эволюцию. Поощряли ли войско которое разграбило другую страну или город?