Петр Тарасов
Высший разум
(146914)
1 год назад
Это силлогизм первого типа. Его заключение: Раков не имеет право на отчуждение...( вместо Р, чтобы не было путаницы в терминах придумал фамилию).
Средний термин : Каждый участник ...(М), он должен стоять и в большей, и в меньшей посылках. Расставляем:
большая посылка:
Каждый участник....имеет право
Все M ( есть ) Р
Субъект М, предикат Р
Меньшая посылка
Раков не является...
S ( не есть) М
Субъект S, предикат М
Заключение
Раков не есть ....
S не есть Р
Средний термин М занимает месть субъекта в бОльшей посылке и место предиката в меньшей , значит это - силлогизм второй фигуры с модусом АЕЕ , модус правильный.
Умозаключение ( силлогизм) построено правильно.
morrowindПрофи (818)
1 год назад
помогите и мне пожалуйста (((
Выразите предложения «Все студенты — учащиеся», «Если рассуждение логически правильное, то оно выражает логический закон» в виде формул, используя либо язык логики предикатов, либо язык логики высказываний в зависимости от конкретного предложения.
большую и меньшую посылки, заключение. Построив его фигуру и модус,
определите логическую правильность заключения. В случае, если заключение
логически не верно, укажите почему:
Каждый участник долевой собственности имеет право на отчуждение своей доли другому лицу. Р. не имеет такого права, потому что не является участником долевой собственности.