Гелиос 44-2 или Зенитар М2С?

Никита Полянский Знаток (308), закрыт 1 год назад

Выбираю на Canon 400D. Что будет лучше, если у Гелиоса цена 2500р, а у Зенитара 1600?

Проголосовало 38 чел

Варианты ответов

Комментарии

Свиной ХранительПросветленный (35709) 1 год назад

У этого Гелиоса по отзывам много брака было. Не очень резких, нерезких экземпляров... У Зентара стабильное высокое качество.
https://dzen.ru/a/YgJn850KHzjoha77

Никита Полянский Знаток (308) Свиной Хранитель, спасибо за ссылку, кажись действительно лучше не париться и поддержать в руках Зенитара, авось устроит меня по всем фронтам

Y.NineИскусственный Интеллект (177351) 1 год назад

Без разницы, месяц поиграете и забросите эту бесполезную игрушку.
Объективно Зенитар М2С - совсем хлам пластмассовый, Гелиос 44-2 получше будет, ну а для портретов конкретно получше.
Но ещё раз, игры в этот стеклометаллолом на современных камерах лишены всякого смысла.

Y.Nine, совсем не лишены. атмосферные картинки получаются если еще и снимать похожие сюжеты

Прост АлександрУченик (114) 1 год назад

Гелиос знаю - гуд, жирные цвета, если правильное стекло брать. Второй не знаю

dulinnПросветленный (38351) 1 год назад

Зенитар, но тот, который 50мм 1.7

vlastelin vremeni Искусственный Интеллект (270342) dulinn, нет это версия из пластика с необычным дизайном на поздних Зенитах

Фотограф -любительПросветленный (43484) 1 год назад

Гелиос.

vlastelin vremeniИскусственный Интеллект (270342) 1 год назад

...гелиос 44-2 старый добрый проверенный временем металл стекло красивое боке.. зенитар сильнее по разрешению и послабее с боке про пластмасск уже ответили...я за 1-й...

dulinnПросветленный (38351) 1 год назад

и Г-44-2 желательно красногорский, хотя и редко попадаются. Или же белый Г-44.

Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118452) 1 год назад

недавно покупал гелиос44-2 вместе с зенитом ЕТ за 1500 руб

Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118452) 1 год назад

гелиос 44-2 по обзору неплохой портретник, а зенитар по обзору слабенького качества изготовления

DmitryИскусственный Интеллект (583309) 1 год назад

Ни то, ни другое. Гелиос 44-2 интересен только на полном кадре, а Зенитар М2С - это просто хлам, не заслуживающий никакого внимания.

Никита ПолянскийЗнаток (308) 1 год назад

Да, устроили тут спор. Стоит учесть, что мне нужно подобное на замену 18-55 из кита. Мне не нужны объективы L-серий. Мне нужно просто понять, нужно ли мне менять объектив, или нет. Проф.съемок уж точно не планируется на них

Никита Полянский, Не знаю, почему все зациклились на 44-2, возьми Гелик 44м-7, те-же самые три копейки по цене, зато намного лучше резкость, просветление и т.д., всё лучше! О том что ЛЮБОЙ советский стеклометаллолом очень неудобен... ужасно неудобен в обращении надеюсь уже написали... и о том что ЛЮБАЯ современная фикс-какашка-50мм будет ЛУЧШЕ тоже, надеюсь, написали.

_ВЕЧНЫЙ РОМАНТИК_Просветленный (46716) 1 год назад

Никита Полянский, найди Гелиос 44 - М, у него диафрагма управляется уже одним кольцом, оптически у него новое просветление, цвета хорошо передает и меньше бликует

ЭрнМудрец (15915) 1 год назад

Зенитар 50мм 1.7

Никита ПолянскийЗнаток (308) 1 год назад

У меня многого из этого в городе нет, а барыги цены гнут. Думал уже переступить себя, заказать с Авито доставкой. Но не могу себя переступить...