Тогда возникает резонный вопрос: Кто, когда и с какой целью повесил на секты ярлыки лишь деструктивной направленности и
можно ли верить такому человеку, людям, или организации если изначально было так?
Цитирую выдержку из википедии: Слово «секта» изначально не несло в себе никакого негативного смысла. В классической латыни этот термин (лат. secta — «партия, школа, фракция») служил для обозначения образа мышления, образа жизни, а в более конкретном смысле — политической партии или философской школы, к которой принадлежал человек[3].
Полная информация:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Секта
конкуренция с господствующим строем
как это сформулировано в библии, по плодам их узнаете их. в научном методе это сформулировано в критерии обоснованности. диамат формулирует это в учении о сущности.
а исходная причина везде одна: почти 100% синкретических сект обеспечивают повышенный риск потери жилья и личной собственности, потери здоровья, суицида. риск этот обычно в разы выше среднестатистического.
вот и объясни, как с такими "замечательными" результатами не считать синкретические новоделы деструктивными?