John Doe
Оракул
(60037)
2 месяца назад
Вы думаете, что человек традиционными методами способен достоверно изобразить такие тонкие подробности? )
Если хочется именно максимальной достоверности, то гораздо проще будет опираться на упрощенное представление о том, что спектральный состав света, отраженного от волос, будет практически тем же, что и спектральный состав падающего на них света (электромагнитного излучения). Нюансами поглощения определенных длин волн при этом можно смело пренебречь. Важнее учитывать отражающую способность волос. Очевидно, что у черных волос общая отражающая способность меньше, чем у светлых.
Т.е., если на волосы падает красный свет, отражатся будет тоже красный. Но интенсивнось, мощность отраженного цвета будет меньшей, чем интенсивность падающего света. Если картина у вас в теплых тонах - отраженный свет тоже будет теплых тонов. А не холодных, синих и голубых. И наоборот, лунной ночью или если картина в холодных тонах, отражаться должен голубой или холодный белый цвет, а не красный или желто-золотистый.
Можно было и не спрашивать.
самолет самолетов
Искусственный Интеллект
(265237)
2 месяца назад
На фотографии в отблеске волос вы увидите хроматические аберрации или еще какой-нибудь из дефектов оптической системы. Его НЕ НУЖНО копировать при любом раскладе обстоятельств. Хочешь знать каким цветом отсвечивает? Значит смотри СВОИМИ ГЛАЗАМИ! Или сочиняй СВОЕЙ ФАНТАЗИЕЙ (например: картина в голубых тонах, поэтому блик хочу сделать контрастным, оранжевым цветом). Или думай СВОИМ МОЗГОМ (например: на ярком солнце блик будет иметь цвет солнца, рефлексы будут иметь цвет неба).
Только такой, САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ подход и позволит вам когда-нибудь стать художником.
Спасибо