Я не политолог, вопрос про СССР.
Идеологически возможно ли вообще сочетать коллективизм с индивидуализмом? С одной стороны каждый человек хочет иметь что-то свое, квартиру, машину, одежду, каждый человек стремится к накоплению, а сама суть социализма в разделении благ между всеми людьми (насколько я понял). С одной стороны кажется, что можно иметь машину и квартиру в своём личном владении, а ресурсы разделять на всех людей, но ведь изначально все есть ресурс, который становится товаром, а товаром уже обладает конкретный человек. То есть социализм возможен лишь на стадии ресурса, точнее таким он был в советском союзе. А когда хлопок становился штанами, появлялись монополисты или конкурентный рынок, который независимо от обстоятельств приводил к капитализму. Насколько я понял, в СССР многое (торговое) было на регулировании у правительства, но не всё. Да и как можно регулировать всё? Это невозможно без тоталитарного режима, а тоталитаризм рано или поздно приведёт к тирании, пройденный этап.
И вот из тех небольших компаний, ларьков и торгашей на рынке и выросла капиталистическая структура, а основой ей выступил человеческий индивидуализм, жажда накапливать.
То есть по сути социализм невозможен до тех пор, пока не будет введёт тоталитаризм, или пока сознание людей не будет изменено. Но переход от индивидуализма к коллективизму не достигается одной лишь пропагандой, атеизмом и философией. Это буквально поворот на 180°, который происходит при катарсисе у каждого человека индивидуально, подчёркиваю - индивидуально. Катарсис тут выступает скорее как то, что уничтожает в человеке индивидуальность как таковую, и по слухам достигают этого только какие нибудь индийские брахманы посредством упорных йогических практик. То есть самая суть человека не позволит построить социализм, особенно как в проекте "Венера" Жака Фреско. Однако Фреско в своём утрированном социализме как раз и показал то, как это будет работать (хотя и не говорил про изменения сознания)
Ах да. Я забыл что в совке все же был тоталитаризм, просто не сильно тоталитарный. Однако смертная казнь была и по сути это уже четвёртая часть набора юного тирана.
При социализме нет товаров. Там есть просто продукты, которые распределяются не через рынок. Капитализм вырос не из ларьков, а после того, как государство провело в 1965 году реформу Косыгина-Либбермана. Главными показателями экономики стали прибыль, рентабельность и объем реализации, вместо снижения себестоимости и повышения производительности. Натуральные показатели при планировании (метры, литры, штуки, кг) были заменены на стоимостные (в рублях). Началось разрушение общественной собственности. Следующий этап - закон о кооперативах в 1988 году, с которого началось развитие полноценной капиталистической экономики. Потом ваучерная приватизация, залоговые аукционы. Т.е. на рынок, к капитализму двигались постепенно 30 лет.
Коллективизм и индивидуализм - это противоположные понятия. При коллективизме благосостояние отдельного человека растёт вместе с ростом благосостояния всего общества, а при индивидуализме отдельный человек может богатеть за счёт обнищания общества - у единиц миллиарды, а у миллионов дырка от бублика.
в общето лично я считаю, что все эти общественно политические построения,придуманные людьми, как рабовладельчество ,феодализм,капитализм,империализм,социализм-просто промежуточные стадии между первобытно общинным строем и коммунизмом,а вот что будет после коммунизма...одному богу извесстно.
Социализм - общенародная собственность. Капитализм - обогащение кучки людей за счёт остальных. Обогащение происходит за счёт добавочной стоимости. Это абсолютное и относительное обнищание пролетариата по Марксу.
Капитализм по-настоящему начался в России с отпуска цен, ваучеров, когда за копейки выкупались предприятия, а народу раздали бумажки-ваучеры. Частные артели были в ссср даже при Сталине. И это не был капитализм. Это были работящие люди, которые своим честным трудом поставляли людям то, что пока не в состоянии была сделать легкая и пищевая промышленность.
. .
Да боже, много букв.
Социализм - это сказка о том, что якобы буржуи и рабочие вместе могут построить справедливое общество. Социализм есть утопия, выдуманная буржуями для обмана рабочих.
В СССР же строили комунизм, а не какой не социализм. При первой фазе комунизма блага распределяются по принципу - от каждого по способности - каждому по труду. Это достигается огосударствлением всех 100% средств производства, установлением диктатуры рабочих, которая пресекает любые попытки спекуляций, передачей власти советам и заменой денег на распределение по труду. Государство, управляемое рабочими становится единственным буржуем. В таких условиях никто не сможет накапливать капитал, ведь денег нет, а человек физически не может отработать 100 часов за день. Исходя из того, что в 1952 была 42-часовая рабочая неделя, и что средняя производительность труда рабочего за 70 лет выросла в 4,5 раза, легко пощитать, что в комунизме будет 10-часовая рабочая неделя. В таких условиях не будет олигархии, которая накапливает у себя тысячи отработанных трудочасов.
Комунизм нигде и ни в чём не противоречит индивидуализму, а если где-то противоречит, тыкните пальцем и покажите.
Что касается СССР, там первые 10 лет сначала достраивали капитализм, затем стали строить комунизм, но так его и не достроили, диктатура рабочих имело место, но власть не успели полностью отдать советам, государственная собственность в 1952 составляла только 74%, существовали деньги и гособлигации. Потом власть взяли контрреволюционеры, и о комунизме в СССР стало можно и вовсе забыть.
Фактически, СССР никогда и не выходил из капитализма, только если в первой половине его существования капитализм загибался под диктатурой рабочих и комунистическими реформами, то во второй половине он стал развиваться под диктатурой контрреволюционеров и антикомунистическими реформами.
Много текста не стал читать, по причине оцифрованности вашего сознания бинарным кодом. (просто пробежал взглядом по тексту)
Личность и личностный рост - это Не Индивидум с эгоистической тягой к накоплению и самоутверждению за счёт других.
А у Вас видимо нет разницы в этом.
При Социализме Собственность граждан образовывалась из трудовых доходов Гражданина.
У Граждан была в СССР собственность, а не право собственности, которое сейчас выдают , продлевают/не продлевают, отбирабют.
В СССР конфискация была вследствии решения суда за экономические преступления...
Все виды спекуляцый были запрещены и наказывались уголовным кодексом (начало Горбачёвщины и неработающие в этом плане законы привели к "отпуску цен" и инфляции)