Почему википедия врет на счет жанров музыки и еще блокируют когда ты исправляешь?
певцу михаэлю крету приписали жанр нью-эйдж. а в английской версии указаны точные жанры, в которых он играет. нью-эйдж как правило спокойная релаксационная музыка. а у него целые танцевальные композиции. песня самурай, тудэй тудэй явно диско. кроме нью-эйджа он еще исполняет жанры диско, даунтемпо, эмбиент, поп, синти-поп и новая волна, даже рок (в составе тирс группы, песня скулс аут явно роковая). дальше ване дмитриенко приписали чисто поп. хотя у него живая рок-группа. помимо поп-музыки ваня дмитриенко играет еще рок, хип-хоп и альтернативный рок. а википедия делает все по-своему. ранетки кстати помимо поп-рока играли еще рок-н-ролл, рок и хард-рок. согласились рок-н-ролл оставить, а рок и хард-рок убрали (те же песни с тобой хорошо, тебя теряю я бы тяжелыми назвал, явно хард-рок. песня она одна чисто рок жанр). потому я и редактировал исполнителей в википедии. однако порой то долго держат, то переделывают по-своему. потому и понял что нельзя верить википедии. про то, что у михаэля крету помимо нью-эйджа еще новая волна, диско, даунтемпо и синти-поп я кидал английскую версию википедии где указаны точные жанры исполнителя. вот примеры https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.0b706910-641e897f-fcbf3e04-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Michael_Cretu
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крету,_Михаэль
https://ru.wikipedia.org/wiki/Enigma_(музыкальный_проект)
Википедия - это коллективный проект, в котором информацию могут добавлять и редактировать все желающие пользователи. Несмотря на то, что в большинстве случаев информация на Википедии достаточно достоверна, нельзя исключить возможности ошибок и неточностей в статьях. Кроме того, редакторы могут иметь различные точки зрения на определение жанров музыки, что может привести к конфликтам при редактировании. В любом случае, перед тем как полагаться на информацию из Википедии, желательно проверять ее достоверность и обращаться к другим источникам.
Так в ней статьи боты пишут, там людей нет.
Не имеет значения кто и как проголосовал, а имеет значение кто считал. Так и тут, есть цензоры и редакторы, есть владельцы проекта. Поэтому остаётся только "нужная" информация, не приветствуется никакой плюрализм, даже если приводятся доказательства.