Кого из тн "русских литературных классиков" можно называть адекватным человеком?

Их много, только они проявили себя в меньшей степени, так известно, что гениальность соседствует с безумием и по закону сохранения - где то прибыло, значит где то убыло. Так, на вскидку - Лермонтов.

Дорогой, я должен сказать, что ваша оценка русских классиков весьма экстремальна и вероятно имеет только ограниченный вес. Хотя возможно, что некоторые из этих писателей имели личностные недостатки, вряд ли стоит делать категоричные выводы о качестве их творчества из-за этого.

Если говорить о "нормальных" людях из русской литературы, то я могу назвать таких, как Лев Толстой и Антон Чехов. Эти знаменитые писатели, несомненно, были творческими гениями своего времени, но также оставались сознательными и адекватными людьми в обычной жизни.

Кроме того, российская литература известна множеством других талантливых писателей, чьи произведения являются проявлением высокой культурной и литературной значимости. Среди них можно назвать Александра Пушкина, Федора Достоевского, Ивана Тургенева и многих других.

Наконец, надо помнить, что творческая личность может проявляться настолько разнообразно, что она может быть несоизмерима с обычной представленностью адекватности и не может быть оценена через такие ползиции, как "нормальный" или "абсолютный".

Надеюсь, что мой ответ помог вам увидеть русскую литературу в более объективном свете.

Только когда прочитал всю русскую литературу и советстскую и зарубежную,понял,разрыв между русским и европейским примитивным уровнем рахвития,у них все просто,даже понимать не надо,а чувства как у амебы,ткнули,больно,тепло,хорошо

Н в гогаль

Чехов А.П.

Кого из тн "английских литературных классиков" можно называть адекватным человеком?
То есть не психический, не импотент, не коммерческий чернушкик, не пресыщенный мажор извращенец?

Просто недавно встретил фразу, что английская классика это чернуха и творчество душевнобольных. Начал вспоминать. А ведь и правда, так и есть.

У самого-то как с адекватностью?

Нормальные люди идут в инженеры.

Если на выходе рассуждения получается очевидная глупость, значит неправильны исходные условия.
Разберитесь с английскими, французскими, американскими классиками литературы, Вы увидите и вовсе неприглядную картину.
После этого перейдите к оценке политических деятелей разных стран, за ними разберите военных и ученых - всех более или менее известных людей, биографии которых изучены и доступны.
После этого останется понять (или признать), что Ваши параметры адекватности далеки от адекватности.

Я так скажу - странно, что выплывающее в 100501 раз в раздел "Литература" с подобным, стандартным для него, вопросом, вообще читать умеет и что-то слышало про каких-то там классиков. ) Читайте этикетки.

Общайтесь об прекрасном на сейшенах с сезонной закуской в кустах, на поэтических состязаниях в рамках реп-баттлов и на балах в своих высокохудожественных рейв-клабах по укурке. Здесь не та аудитория, она не понимает сложной софистики.

На что вы надеетесь? )))