Первым шагом можно построить прямую MN, параллельную AD. Она является средней линией трапеции (проходит через середину боковой стороны и параллельна основанию, хотя для строгости лучше сослаться на теорему Фалеса). Получается, что
- 2 MN = BC + AD = 2 + AD
- CN = ND = 10/2 = 5
Теперь можно заметить, что углы NMD, NDM и MDA равны (поскольку MN || AD и MD — биссектриса угла D). Тогда треугольник MND обязан быть равнобедренным и, соответственно, MN = ND = 5. С другой стороны, MN — средняя линия, поэтому
10 = 2 MN = BC + AD = 2 + AD
AD = 10 - 2 = 8
Теперь нашей целью будет найти высоту трапеции. Это можно сделать по-разному, я приведу два способа: «грубый» и «элегантный».
«Грубый» способ (первый рисунок).
Достроим высоты BG и DH (конкретно на рисунке точка G оказалась слева от A, но это ни на что не влияет и рисунок мог быть другим, так что G лежала бы между A и D). Тогда имеем четыре уравнения
- BC + CH = AG + AD <=> CH = 6 + AG (потому что GBHD — прямоугольник)
- BG = DH (по той же причине)
- BG² = AB² - AG² <=> BG² = 64 - AG² (теорема Пифагора)
- DH² = DC² - CH² <=> DH² = 100 - CH² (она же)
Отсюда получаем уравнение на AG:
64 - AG² = 100 - (6 + AG)² <=> 12 AG = 0 <=> AG = 0
Отсюда выходит, что трапеция на самом деле прямоугольная с прямыми углами A и B, поэтому ее высота равна AB. Итого площадь получается как произведение полусуммы оснований (средней линии) на высоту, то есть
S = MN * AB = 40
«Элегантный» способ (второй рисунок).
Достроим треугольник AMN до параллелограмма AMNK (то есть так, чтобы AM || NK). Тогда NK = AM = 4 и KD = AD - MN = 8 - 5 = 3
Тогда можно заметить удивительное:
NK² + KD² = 16 + 9 = 25 = DN²
В таком случае, по теореме, обратной к теореме Пифагора, угол K (равный углу A) прямой, поэтому вновь получаем, что трапеция прямоугольная и имеет площадь
S = MN * AB = 40


Заранее спасибо?