Есть 2 типа построения бизнеса:
- западный (американский капитализм, образец - США)
- восточный (восточно-азиатский капитализм, образец - Китай, Корея, Япония, тот же капитализм, как бы Китай его не называл)
В первом, который навязывали в школах и университетах пост-СССР, логика простая:
за 3 года ты проявил свой максимум, и либо начал расти, либо не начал, тогда сразу меняй работу, чтобы не терять времени. Время - это до 40-летия, когда человек способен к максимальному карьерному росту. Отсутствие прогресса в карьере и зарплате не повод расстраиваться, но повод искать новое место. После 40 лет способность к карьерному росту сохраняют 10% из 100% - это менеджеры среднего звена, а после 60 лет только 1% из 100% - это менеджеры высшего звена. Никакой связи с квалификацией нет - в такой системе работают люди любого уровня образования и квалификации, в том числе очень уникальные специалисты.
Во втором ,который имел место и в СССР, ценится не умение соискателя найти себе перспективное место, а его умение построить себе карьеру в реалиях имеющейся компании ("Королеву бензоколонки" помните?). То есть выпускник ,случайно ,можно сказать, попав в компанию по окончанию ВУЗа, фактически теряет шанс сменить ее. Если сменит - он потеряет карьеру. Если останется, ему гарантированно с определённым шагом будут повышать должность, з/п, медленно. Но если он проявит инициативу, смекалку, новаторство, отвагу ,согласится на командировки, на сложные условия труда, или будет эффективно перерабатывать, но откажется от материального поощрения, то он сможет форсированно пройти карьерную лестницу. Таким образом он сможет начать слесарем, а закончить директором, пройдя каждый этап роста специалиста. В странах Востока ценят не умение найти для себя удачное место, а умение подняться вопреки всему. Бег с препятствиями. Поэтому в СССР, в Китае, Корее и Японии полно людей, у которых за всю жизнь была только одна запись в трудовой вплоть до ухода на пенсию.
Современная Россия, как всегда, сидит на 2 стульях. В гос.системе по-прежнему ценятся стабильно работающие люди, не меняющие места работы, новичков не любят и не ценят, нужны годы, чтобы пойти в рост. На людей, часто меняющих место работы, они смотрят скептически, с подозрением, брать на работу не хотят.
В частном бизнесе процветает западная система - если ты не имеешь рост в течении 3 лет, ты уходишь искать другую работу. Можешь не уходить - тебя просто уволят как баласт. Я работала именно в такой системе. Директор с подозрением смотрел на бывших сотрудников гос.учреждений ,кто не менял место годами, десятилетиями, но при этом не имел движения в карьере. Он считал их лентяями, конформистами, пассивными. Часто менявших работу, наоборот, уважал - человек не сдается, борется с обстоятельствами, развивается, узнает новое, социализируется. Директор нам нанимал тренера для развития бизнес-навыков, он тоже сразу прямо сказал, что даст совет уволить всех "слабых" (слабые - это все, кто не стал менеджером среднего звена через 3-4 года от начала работы, или высшего звена через 10 лет работы).
Так что это всё - оскал капитализма))) Разница только в философии - оскал западный или оскал восточный.
А вы сами из какой "школы"?)))

При одних и тех же условиях