Срочно помогите ответить на вопросы!!!! Иван Васильевич меняет профессию (FullHD, комедия, реж. Леонид Гайдай, 1973 г.)
Почему Иван Грозный и его «секретарь» испугались внезапно появившихся гостей? Почему «грозный» царь испугался?
2. Как вы думаете, удалось ли актёру Юрию Яковлеву передать нрав Государя? Аргументируйте свою позицию.
3. Какой образ жизни принёс в XX век царь Иван Васильевич? По каким сценами и элементам мы видим, что царь все-таки «грозный», но чего он боится в современном мире? Как вы думаете , почему он себя так ведёт?
4. Каким казням и кого подверг царь Иван? Юрий Евгеньевич насчитал минимум троих. Кого он хотел казнить уже попав в современный мир? Промышлял ли настоящий царь в XVI веке подобными казнями? А во время какого исторического феномена казни были наиболее частыми?
5. Войско в красных одеждах – это результат какой реформы Ивана Грозного? А всадники в черных одеждах напоминают одеяние какого войска?
6. Какую картину увидел царь Иван в квартире Шурика, но не предал ей значения? Что изображено на этой картине?
7. Какая война идёт в этот исторический период? Докажите своё суждение.
8. Почему настоящий царь так сильно испугался, услышав о Борисе Годунове?
9. Как вы думаете, чем выдал себя Иван Васильевич Бунша, когда он пытался сойти за царя? Что по-вашему было не так в его поведении? А был ли, по-вашему, удачно «сыгран» образ князя Милославского?
1 Вероятно, Иван Грозный и его "секретарь" испугались внезапно появившихся гостей, потому что они не ожидали их появления и не были готовы к приему гостей. "Грозный" царь мог испугаться из-за своих нестабильных эмоций и периодического беспокойства о своей безопасности.
2 Актёру Юрию Яковлеву удалось передать нрав Государя, так как его выступление было убедительным и достаточно правдоподобным. Яковлев хорошо сыграл роль Ивана Грозного, передав его тиранию, эмоциональную нестабильность и внутренние борьбы.
3 Образ жизни царя Ивана Васильевича в XX веке был связан с его попыткой адаптироваться к современным условиям. Он оказался в реальном мире, где отсутствовала его царская власть, и он вынужден был приспосабливаться к новым правилам и условиям жизни. Царь все-таки "грозный", потому что он сохраняет свою тиранию и проявляет излишнюю мнительность. Он боится в современном мире потерять свою власть и стать обычным человеком. Он себя так ведет, потому что он привык быть самым важным и могущественным человеком в своем времени, и теперь он чувствует себя уязвимым и потерянным.
4 В XVI веке царь Иваном Васильевичем было казнено множество людей, включая некоторых членов своей семьи, оппонентов и предателей. В современном мире он хотел казнить Бориса Годунова. Казни подобного рода были распространены в XVI веке, особенно во время "Опричнины" - периода политического террора, организованного Иваном Грозным.
5 Войско в красных одеждах - это результат реформы Ивана Грозного по созданию регулярной армии в России. Всадники в черных одеждах напоминают одеяние старинного русского полководца, оно может быть связано с подразделением старых войск во время реформ Ивана Грозного.
6 Царь Иван увидел в квартире Шурика картину с изображением богатого поместья. Он, однако, не предал ей значения, так как это не имело значения в его новом мире, где он лишился всей своей власти и богатства.
7 В этот исторический период шла Ливонская война между Россией и Швецией. Это подтверждается упоминанием в фильме о необходимости бороться с шведами.
8 Настоящий царь мог испугаться, услышав о Борисе Годунове, потому что Борис был могущественным и влиятельным политиком в то время. Он занимал высокое положение в правительстве и имел известную власть. Возможно, настоящий царь опасался, что Борис мог предпринять действия против его самодержавия или попытаться занять его место.
Что касается Ивана Васильевича Бунши, когда он пытался сойти за царя, он выдал себя недостаточными знаниями и нелепым поведением. Он не был знаком с правилами придворного этикета и не мог достоверно отвечать на вопросы о делах страны. Он также показывал себя очень нерешительным и неуверенным в своих действиях, что не соответствовало образу могущественного и авторитетного царя.
Образ князя Милославского, по моему мнению, не был удачно "сыгран" Иваном Васильевичем Буншей. Он не смог убедительно вести себя в этой роли и не смог удержать свою правдивость. Его выступление было недостаточно убедительным, и он не смог придать персонажу достаточную силу и авторитет. Более того, его поведение было слишком частным и отличалось от обычных манер и манеризмов князей того времени. Это также привлекло внимание и вызвало сомнения у присутствующих.
Посмотри это кино и сообрази ответы на все вопросы . Привыкли всё на халяву ...
на бочку с порохом надо посадить создателя таких вопросов, пущай полетает
И всего-то?