Помогите пожалуйста,решить задачу
При заключении договора на поставку дрожжей между комбинатов пищевых продуктов и хлебозаводом возник спор.Комбинат настаивал на том, чтобы в счет частичной оплаты дрожжей завод уступил ему две квартиры в доме, строящемся при долевом участии завода.При этом представитель комбината заявил, что их предприятие является монопольным производителем дрожжей в Западно-Сибирском регионе(80% рынка товара).
Завод с требованием комбината не соглашается, указывая на то ,что на заводе работает много лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий . Поскольку переговоры зашли в тупик, завод обратился арбитражный суд с иском о принуждении комбината к заключению договора …
Как должен поступить арбитражный суд?
Арбитражный суд должен рассмотреть представленные аргументы и доказательства обеих сторон и принять решение на основе действующего законодательства и принципов справедливости. В данном случае, суд должен учитывать следующие факторы:
1. Правомерность требования комбината: Суд должен проверить, соответствуют ли требования комбината закону и условиям договора. Если требование комбината о передаче двух квартир взамен частичной оплаты дрожжей не соответствует условиям договора или противоречит законодательству, суд может отклонить это требование.
2. Справедливость и разумность требования: Суд должен оценить справедливость и разумность требования комбината, учитывая обстоятельства дела. Если требование комбината является непропорциональным или неразумным, суд может отклонить его.
3. Социальные аспекты: Суд должен учесть социальные аспекты дела, такие как жилищные нужды работников завода, их права и интересы. Если завод может доказать, что много работников нуждаются в улучшении жилищных условий, это может повлиять на решение суда.
В целом, арбитражный суд должен вынести решение, которое будет справедливым и учитывать интересы обеих сторон, а также соблюдать законодательство. Окончательное решение будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и аргументов, представленных сторонами.
Арбитражный суд должен провести анализ представленных фактов и аргументов обеих сторон, а также рассмотреть применимые нормы закона. Решение суда будет основано на заключении о наличии или отсутствии обязательств для комбината пищевых продуктов предоставить две квартиры в доме, строящемся при долевом участии хлебозавода, в качестве платежа за поставку дрожжей. Арбитражный суд также должен учесть, является ли комбинат монопольным производителем дрожжей в регионе и насколько это влияет на позицию сторон и заключение договора. Решение может быть в пользу одной из сторон или признано недействительным в случае несоответствия требованиям закона или неустойчивой позиции сторон.
Если договора нет спора нет суд это не разбирает, если есть договор либо ты его соблюдаешь либо разрываешь и тебе ничего больше Никто не должен вчитайся повнимательнее и поставь мой ответ в лучшие пожалуйста