Вопрос к юристам.

Question

Вопрос к юристам.

Маришка Мастер (1790), на голосовании 11 месяцев назад

Здравствуйте. Подскажите, если суд нами выигран, но не на тех условиях, что хотели мы. Можно что-то сделать? Или поезд ушел? Если коротко, то по вине Жилищника у нас произошел залив и очень сильно пострадало имущество и ремонт. Жилищник запросил судебную экспертизу, по результатам которой нам очень сильно занизили расходы. В итоге, отсудили мы "кошкины слезы". Потребительский штраф вообще смехотворен отномительно признанного убытка. Кто в курсе, подскажите, пожалуйста. Можно что-то предринять?.

Answer 1

Я НЕ ЮРИСТ!

Апелляция:
Если вы не удовлетворены решением суда, вы можете подать апелляцию в более высокий судебный орган. При этом важно предоставить все документы и доводы, подтверждающие вашу позицию.

Консультация с адвокатом:
Обратитесь к адвокату для получения консультации по вашему делу. Он может оценить ситуацию, подсказать возможные шаги и помочь в подготовке документов.

Исполнение решения суда:
Если судебное решение уже вынесено, но вам необходимо его исполнить, узнайте, какие конкретные шаги требуются для получения возмещения убытков.

Обращение в Роспотребнадзор или другие контролирующие органы:
Если у вас есть основания полагать, что судебная экспертиза была проведена некорректно, вы можете подать жалобу в соответствующие контролирующие органы, такие как Роспотребнадзор, с запросом о повторной экспертизе.

Сбор и предоставление новых доказательств:
Если у вас есть новые доказательства или аргументы, которые могут повлиять на решение суда, вы можете подготовить их и представить в суд.

Договорное урегулирование:
Попробуйте договориться с Жилищником о возможности урегулирования вопроса вне суда. Иногда договоренности могут быть более выгодными и эффективными, чем длительные судебные процессы.

В любом случае рекомендуется получить консультацию у юриста или адвоката, чтобы оценить ваши шансы и разработать наилучший план действий.

Answer 2

KILLER™ Мыслитель (6957) 1 год назад

На стадии суда 1 инстанции надо было свою экспертизу заявлять. Апелляция как правило ничего не даст, новые доказательства не примет. Да и срок смотрите, может уже прошел.

МаришкаМастер (1790) 1 год назад

Суд в первой инстанции сегодня принял решение о возмещение нам убытка. Но у меня ощущение, что там все повязаны. Изначально у нас была независимая оценка, сумма нормальная. Но Жилищник запрашивает экспертизу и нам "режут" все расходы в более чем 2 раза. Имущество вообще посчитано так, что ничего купить невозможно. Была надежда на потребительский штраф, который обычно составляет от 30 до 50 процентов от суммы ущерба, но нам посчитали всего 7.5%, с учётом того, что уже во время судебных разбирательств был ещё 1 залив и 1 прорыв трубы вовремя замеченный.

KILLER™ Мыслитель (6957) Маришка, тогда в апелляцию, и настаивайте на оценке ущерба по своей экспертизе

Answer 3

Если не согласны с решением первой инстанции, то подавайте в течение 30 дней с момента принятия решения апелляционную жалобу. Но не понятно почему в первой инстанции вы не заявили ходатайство о проведении повторной независимой экспертизы? Вышестоящий суд вряд ли будет переходить к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и назначать экспертизу, но пробуйте попытка не пытка.

Answer 4

что именно предпринять?

вообще нормальный человек спрашивает не "что делать", а "что сделать, чтобы ..."

с другой стороны вменяемый человек знает или хотя бы понимает, что решение суда может быть отменено только в случае, если при его вынесении суд допустил грубые нарушения права. а вот несогласие стороны с вынесенным решение вообще нарушением права не является.

и вот неясно, то ли вы предлагаете погадать, есть ли основания для пересмотра решения, не заглядывая в материалы дела. то ли стесняетесь спросить прямо адрес ближайшего психиатра.
мир полон загадок.