Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Уважаемые юристы подскажите и обоснуйте вопрос в нутри.

Сергей Калмыков Ученик (90), на голосовании 10 месяцев назад
Прошу прощения за первый не корректный вопрос без пояснения.Работодатель Начислил заработную плату допустим 10 тыс и умножил на коэффициент трудового участия 0.7.Причем доказывает что это не удержание потому как начислено и умножено.Получилось 10x0.7= 7.Следовательно 10- 7 =3 что являться нарушением закона не имеют права удерживать.То есть удержал 3.Каким языком математики объяснить в суде что это базовые знания.А вот если бы он умножил бы на коэффициент 1.0 или 1.3 эТО СОВСЕМ ДРУГОЕ.Потому и судьи тупые в математике ноль.
Голосование за лучший ответ
Green Box Искусственный Интеллект (160065) 11 месяцев назад
Нечего здесь объяснять: изначально оговоренная сумма вознаграждения, после проведения счетных манипуляций, уменьшена. Каким образом - не имеет значения. Может хитрый работорговец хочет приумножить свою зарплату на 0, 001? Не хочет, случайно?
Сергей КалмыковУченик (90) 11 месяцев назад
Уважаемый человек спасибо что поняли .Мне нужно правило из математики.Дело в том что у меня апелляция 14го.Суд первой инстанции вынес решение что это начисление.Законом понятно что не имеет права удерживать.хОТЯ БЫ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ПРАВИЛО ЛИБО ОБОСНОВАТЬ ЧТО ЭТО УДЕРЖАНИЕ
Green Box Искусственный Интеллект (160065) Сергей Калмыков, здесь нужно правило не из математики, а из логики.
Похожие вопросы