Помогите срочно пожалуйста!!!??????

3. В ходе судебного разбирательства истец Борисенко устно заявила ходатайство об изменении предмета иска. Судья попросил секретаря занести новое исковое требование Борисенко в протокол судебного заседання, посас чего продолжна рассмотрение дела по существу, исследовал имеющиеся в деле доказательства и с учетом полной явки всех участников судопроизводства вынес решенне по существу в пользу Борисенко. Ответчик Романова в апелляционной жалобе указала, что вывесенное судебное решенне по данному делу является незаконным и нсобоснованным, так как изменение исковых требований Борисенко не было оформлено письменно, а также продолженне рассмотрення дела по существу не позволило Романовой в полной мере подготовить линию защиты от новых исковых требований истца. Истец Борисенко в возраженнях на апелляционную жалобу указала, что процессуальное законодательство не устанавливает императивного требовання оформления изменения предмета или основання иска в письменной формс, я также наличие всех участников судопроизводства в судебном заседании позволило судье исследовать все имсющисся в деле доказательства полно и всесторонне и, следовательно, выности законное и обоснованное решение, руководствуясь в том числе и принципом процессуальной экономин. 1. Чьи доводы кажутся вам более убедительными? 2. Возможно ли измененне предмета или основання иска в устной форме? 3. В чем суть нзменения предмета иска?