Ответы Mail
Юридическая консультация
Административное право
Военная служба
Гражданское право
Жилищное право
Конституционное право
Паспортный режим, регистрация
Право социального обеспечения
Семейное право
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Прочие юридические вопросы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Голосование за лучший ответ
mixa
(280454)
11 месяцев назад
все долги наследуются.
mixa Искусственный Интеллект (280454)
11 месяцев назад
фирма не леквидировалась а произошло слияние обьеденённая компания приняла а себя все обязательства обоих фирм
.｡♡
(20881)
11 месяцев назад
тк при присоединении в договоре было прописано что Океан обязан был платить за использование оборудования на данной этапе им нужно погасить задолженность, в ином случае перенаправлять дело в суд
АлександрПакетин
(10394)
11 месяцев назад
Да (Вы так пишите, уважаемый Влад К., в своём ответе преподавателю), при решении дела (по данной задаче "решить дело") суд уточняет следующие обстоятельства.
1. Рыбный магазин, являющийся юридическим лицом, перед тем, как он перестаёт быть юридическим лицом в результате его вхождения в ОАО (сейчас они называются публичными АО - ПАО) "Торговая фирма "Океан" ", приобрёл для этого юридического лица (на заводе) холодильное оборудование. Ранее приобретенное по купле на заводе это оборудование было куплено на рыбный магазин, но не оплачено. Теперь ОПЛАТА этого оборудования лежит НА ДРУГОМ юридическом ЛИЦЕ - на ПАО (ОАО) "... "Океан" ".
2. Администрация рыбного магазина долгое время затягивает оплату "купли" оборудования, а после присоединения рыбного магазина (ранее являвшегося юридическим лицом), оплату заводу оборудования, что лежит (на администрации и) на юридическом лице "... "Океан" ", затягивает администрация этого ПАО, полагаясь на срок в 1 (один) месяц, как якобы срок предъявления требования оплаты к юридическому лицу, которое уже не существует.
СПУСТЯ ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ суд "решает дело" возложением оплаты оборудования на ПАО (ОАО) "Торговая фирма "Океан" " и обязывает эту фирму (по договору купли-продажи в этот рыбный магазин холодильного оборудования) выплатить продавцу (заводу) полную стоимость этого оборудования.
ЗА ОСНОВУ суд берёт статью 209 (её часть первую) "Содержание права собственности" главы 13 "Общие положения" раздела II "Право собственности и другие вещные права" ФЗ "Гражданский кодекс РФ" (ГК РФ).
Да, цитирую право собственности завода на это оборудование, что находится "вне прав распоряжения" ОАО - в части 1 статьи 209 ГК РФ: "Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом".
Обязывая оплате этого оборудования, суд делает вывод, что до оплаты это оборудование, что расположено в рыбном магазине, принадлежит заводу холодильного оборудования.
1. Рыбный магазин, являющийся юридическим лицом, перед тем, как он перестаёт быть юридическим лицом в результате его вхождения в ОАО (сейчас они называются публичными АО - ПАО) "Торговая фирма "Океан" ", приобрёл для этого юридического лица (на заводе) холодильное оборудование. Ранее приобретенное по купле на заводе это оборудование было куплено на рыбный магазин, но не оплачено. Теперь ОПЛАТА этого оборудования лежит НА ДРУГОМ юридическом ЛИЦЕ - на ПАО (ОАО) "... "Океан" ".
2. Администрация рыбного магазина долгое время затягивает оплату "купли" оборудования, а после присоединения рыбного магазина (ранее являвшегося юридическим лицом), оплату заводу оборудования, что лежит (на администрации и) на юридическом лице "... "Океан" ", затягивает администрация этого ПАО, полагаясь на срок в 1 (один) месяц, как якобы срок предъявления требования оплаты к юридическому лицу, которое уже не существует.
СПУСТЯ ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ суд "решает дело" возложением оплаты оборудования на ПАО (ОАО) "Торговая фирма "Океан" " и обязывает эту фирму (по договору купли-продажи в этот рыбный магазин холодильного оборудования) выплатить продавцу (заводу) полную стоимость этого оборудования.
ЗА ОСНОВУ суд берёт статью 209 (её часть первую) "Содержание права собственности" главы 13 "Общие положения" раздела II "Право собственности и другие вещные права" ФЗ "Гражданский кодекс РФ" (ГК РФ).
Да, цитирую право собственности завода на это оборудование, что находится "вне прав распоряжения" ОАО - в части 1 статьи 209 ГК РФ: "Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом".
Обязывая оплате этого оборудования, суд делает вывод, что до оплаты это оборудование, что расположено в рыбном магазине, принадлежит заводу холодильного оборудования.
Похожие вопросы
Через восемь месяцев после присоединения завод холодильного оборудования предъявил к фирме «Океан» иск об уплате за холодильное оборудование, поставленное магазину до присоединения к фирме, так как фирма отказалась платить задолженность. Решите дело.