Задача по конституционному праву

Question

Задача по конституционному праву

Максим Петров Ученик (113), на голосовании 10 месяцев назад

25 членов совета старейшин при губернаторе области получили направления наблюдателей на выборах высшего должностного лица региона. Действующий губернатор решил принять участие в выборах в качестве кандидата. Его основной соперник, узнав о решении зарегистрированного кандидата, обжаловал его, сославшись на нормы ФЗ-67. По его мнению, члены совета старейшин не могут являться наблюдателями, поскольку они находятся в непосредственном подчинении высшего должностного лица (п. 4. Ст. 30). Вышестоящая избирательная комиссия аннулировала направления наблюдателей – членов совета старейшин. Однако действующий губернатор в качестве зарегистрированного кандидата обратился в суд и оспорил принятое вышестоящей избирательной комиссией решение. Суд признал неправомерным отказ в назначении наблюдателями членов совета старейшин. Какими нормами руководствовался суд?

Дополнен 11 месяцев назад

Почему суд вынес такое решение?

Answer 1

Суд, вероятно, руководствовался нормами Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Answer 2

Суд руководствовался нормами Конституции Российской Федерации и иных законов, которые регулируют процедуру выборов высшего должностного лица региона.

В данном случае, основными нормами, которыми руководствовался суд, могут быть следующие:

1. Статья 32 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на участие в управлении делами государства, в том числе через выборы.

2. Статья 30 Федерального закона "О выборах главы субъекта Российской Федерации" (ФЗ-67) устанавливает правила и процедуру проведения выборов главы субъекта Российской Федерации.

3. Суд мог также руководствоваться принципами равенства и недискриминации, закрепленными в Конституции и других законах.

Суд пришел к выводу, что отказ в назначении наблюдателями членов совета старейшин является неправомерным, поскольку не соответствует нормам Конституции и Федерального закона "О выборах главы субъекта Российской Федерации".