А в изолированной системе может накапливаться информация компенсируя нарастание энтропии так, что суммарная энтропия 0?

спасибо, за ответ, ... у меня когда-то видимо мозг зацепился за 2-й закон термодинамики, что энтропия в изолированной системе не убывает, вот и "путает" меня, время от времени, фантазиями о процессах, в которых она не только не убывает, но и не меняется ...

а при передачи сигналов сами сигналы друг с другом не взаимодействуют и не влияют на закон увеличения энтропии, типа, она увеличивается из-за внешних причин, типа, сбоев? Если так, то для моей фантазии эта, модель, наверное, не подходит ... я вот фантазирую о критерии/мере относительного развития системы, и пришло же такое в голову, что развитие может быть связано с темпом изменения энтропии ... типа, если брать человечество, то оно было бы тем более развито, чем сильнее сдерживает рост энтропии в мире вокруг себя ... но, повторюсь, это все фантазии неспециалиста в вопросе, просто интересно ;) ...

Энтропия в общем виде - возрастание хаоса в системе. В неживой природе возрастание хаоса неизбежно. Люди, как живые и мыслящие обьекты, могут действительно энтропию частично обращать. Здание разрушилось, а мы построим новое, причем на два этажа выше - удалось обратить энтропию, усложнив на данном участке среду, противостоя всеобщему разрушению/упрощению.
Мы - элементы в системах, способные бороться с энтропией. Но в этой борьбе мы разрушаемся сами... Это не вопрос специалистов, таких специалистов просто нет, потому что они не нужны. Это скорее философия. Причем инженеры везде сражаются с энтропией (ну, чтобы их механизмы реже ломались), но практически не задумываются при этом именно об энтропийных процессах.

БО ни Влесы све еси!