Мне нужна камера для фотографий природы, но я не уверена какой лучше всего подойдет. Обязательно должно быть canon и желательно в пределах цены(400$). Буду благодарна
Начнем с того, что камеры Canon это безусловно ХУДШИЙ вариант для пейзажной фотографии. Причины две, меньший чем у других динамический диапазон, что особо критично именно в пейзажной фотографии и проблемы с зелёным цветом. Понятно, что с бюджетом 400$ это только варианты б/у камер и объективов. Начнем с объективов. Пейзажная фотография это очень разнообразный жанр, пейзажные снимки могут требовать как широкоугольных, так и длиннофокусных объективов. То есть, скорее всего Вам захочется иметь не один объектив, а несколько, но хороший объектив это совсем не дешевая вещь. То есть Вам желательно выбирать систему для которой есть выбор достаточно качественной оптики по демократичным ценам. Мой совет выбрать систему Sony/Minolta A ибо для этих камер есть выбор качественных и при этом недорогих объективов Minolta AF, неплохим вариантом, для начала будет Sony A580 (не A58, а именно, A580), кстати и китовый объектив Sony SAM DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 очень неплох для китового объектива, пожалуй один из лучших, среди китовых. Впрочем, глядя на Ваш следующий вопрос, становится непонятно, к чему был задан этот, если Canon 100D у Вас уже есть
Мне нужна вторая камера, так как мой canon староват для таких задач. Думала новый купить вместо этого
Y.Nine
Искусственный Интеллект
(178152)
leyla babayeva, "Староват" это какая то странная фантазия. Во-первых, со времени выхода 100D в цифровой фотографии ничего принципиально не поменялось, а во-вторых, с таким бюджетом никакой более новой (и лучшей) камеры Вы купить не сможете, только какой нибудь бюджетный огрызок вроде 2000D, который хуже Вашего 100D
Возьмите попользоваться в прокате или у знакомых полнокадровый Canon и попробуйте, этого ли вы хотите. Дабы не было разочарования. Если вас устроит, то придётся подкопить денег и приобрести то, что нравится.
У всех свои вкусы. Я считаю, что для пейзажа вполне подойдёт небольшой но продвинутый компакт. удобства в том, что его легко носить с собой в кармане и не надо думать про диафрагму чтобы обеспечить достаточную глубину резкости. А оптимальным эквивалентным фокусным расстоянием для пейзажа считаю 50 мм, это даст естественную перспективу при просмотре снимка с расстояния чуть больше его диагонали, будет как "окно" в прошлое. Ширики и длиннофокусные исказат перспективу, будет не то. Может иногда и красивше. но не то.