Всем здарова! Напишите сочинение ЕГЭ пожалуйста.
Напишите сочинение ЕГЭ пожалуйста. Можно ли оправдать Рыбака из произведения " Сотников"? Нравственный выбор героев повести
Нравственный выбор героев в повести В.Быкова "Сотников"
"Война есть противное человеческому естеству состояние", — писал Л. Толстой, и мы вынуждены согласиться с этим утверждением, ведь война приносит страх, кровь, слезы. Война также является и испытанием для человека.
Проблема нравственного выбора героя на войне характерна для всего творчества В.Быкова. Эта проблема ставится практически во всех его повестях: "Альпийская баллада", "Обелиск", "Сотников" и др. В повести Быкова "Сотников" подчеркнуто заострена проблема подлинного и мнимого героизма, которая составляет суть сюжетной коллизии произведения.
В повести сталкиваются не представители двух разных миров, а люди одной страны. Герои повести — Сотников и Рыбак — в обычных условиях, возможно, и не проявили бы свою истинную натуру. Но во время войны Сотников с честью проходит через тяжелые испытания и принимает смерть, не отрекаясь от своих убеждений, а Рыбак перед лицом смерти меняет свои убеждения, предает Родину, спасая свою жизнь, которая после предательства теряет всякую цену. Он фактически становится врагом. Он уходит в мир иной, чуждый нам, где личное благополучие ставится выше всего, где страх за свою жизнь заставляет убивать и предавать. Перед лицом смерти человек остается таким, каков он есть на самом деле. Здесь проверяется глубина его убеждений, его гражданская стойкость.
Идя на задание, они по-разному реагируют на предстоящую опасность, и кажется, что сильный и сообразительный Рыбак более подготовлен к подвигу, чем хилый, больной Сотников. Но если Рыбак, который всю жизнь "ухитрялся найти какой-нибудь выход", внутренне готов к предательству, то Сотников до последнего дыхания остается верным долгу человека и гражданина. "Что ж, надо было собрать в себе последние силы, чтобы с достоинством встретить смерть... Иначе зачем тогда жизнь? Слишком нелегко дается она человеку, чтобы беззаботно относится к ее концу".
В повести Быкова каждый занял в ряду жертв свое место. Все, кроме Рыбака, прошли свой смертный путь до конца. Рыбак стал на путь предательства только во имя спасения собственной жизни. Жажду продолжения жизни, страстное желание жить почувствовал следователь-предатель и, почти не раздумывая, в упор ошеломил Рыбака: "Сохраним жизнь. Будешь служить великой Германии". Рыбак еще не согласился идти в полицаи, а его уже избавили от пыток. Рыбак не хотел умирать и кое-что выболтал следователю. Сотников во время пытки терял сознание, но не сказал ничего. Полицаи в повести изображены тупыми и жестокими, следователь — хитрым и жестоким.
Сотников примирился со смертью. Он хотел бы умереть в бою, но это стало для него невозможно. Единственное, что ему оставалось, определиться в отношении к людям, оказавшимся рядом. Перед казнью Сотников потребовал следователя и заявил: "Я — партизан, остальные тут ни при чем". Следователь приказал привести Рыбака, и тот согласился поступить в полицию. Рыбак старался убедить себя, что он не предатель, что убежит.
в последнем сочинении по егэ мне очень помогла информация из умскул . рыбака можно оправдать, он faced трудный нравственный выбор, когда дело касалось его друзей. я понял, как важно делать выбор, основываясь на совести и человечности. благодаря умскул я разобрался в теме!
Лень писать, давай сам напиши сочинение брат)
Произведение "Сотников" В.М. Шукшина предоставляет читателям уникальную возможность задуматься над нравственными выборами героев и их оправданностью. В центре внимания находится главный герой, Рыбак, чьи действия вызывают контраверсии в оценке их моральной стороны. Многие считают, что Рыбак вполне оправдан в своих поступках, исходя из сложных условий, в которых ему пришлось выживать.
Первое, что стоит отметить, это трудности, с которыми сталкивается Рыбак. Он оказывается в экстремальной ситуации, где каждый день – это борьба за выживание. В условиях суровой природы и отсутствия основных средств существования, Рыбак вынужден делать нравственно спорные выборы, чтобы сохранить свою жизнь. Возможно, он сталкивается с дилеммой, где выбор между моралью и выживанием становится крайне трудным.
Важно также учитывать социальный контекст повести. Время, в котором действует Рыбак, может оказывать существенное влияние на его нравственные решения. Например, в условиях войны или кризиса, где нормы и ценности общества разрушаются, люди могут быть вынуждены совершать поступки, которые в обычных обстоятельствах казались бы неприемлемыми.
Однако, существует и противоположная точка зрения. Некоторые могут утверждать, что независимо от условий, Рыбак не имел права отклоняться от моральных норм и ценностей. Возможно, были бы альтернативные пути действий, которые не требовали бы от него нарушения нравственных принципов.
Таким образом, оправдать или не оправдать Рыбака в его нравственных выборах зависит от точки зрения каждого читателя. Важно учитывать контекст и условия, в которых герой находится, и в то же время задуматься о том, насколько моральные принципы устойчивы в различных ситуациях. Это противоречие делает произведение Шукшина актуальным и вызывающим обсуждение вопросом о нравственности и выборе в сложных жизненных обстоятельствах.
Здaровa пe3да у коровы.