Прочитайте текст и выполните задания.
Ситуация 3.
Прочитайте текст и выполните задания. Из работы И.С. Аксакова. «Русская земля подверглась внезапно страшному внешнему и внутреннему насилованию. Рукой палача совлекался с русского человека образ русский и напяливалось подобие общеевропейца ... Всѐ, что только носило на себе печать народности, было предано осмеянию, поруганию, гонению; одежда, обычай, нравы, самый язык - всѐ было искажено, изуродовано, изувечено.» Из сочинения С.М. Соловьѐва. «Во второй половине XVII века русский народ явственно тронулся на новый путь; после многовекового движения на Восток он начал поворачивать на Запад... Само сближение было делом народным, и [он] явился вождѐм в этом деле... Свой: гений он выразил в том, что ясно осознал свое положение и свою обязанность: вывести посредством цивилизации слабую, бедную, почти неизвестную миру Россию из той отчуждѐнности и невежества, в каком она находилась до сей поры ...» Из историческоrо труда В.О. Ключевского. «Человек, сочетавший в себе несовместимое: стремление к просвещению и деспотизм, строивший и казнивший своими руками, сеявший среди соотечественников ужас и обожание, тот, кто во имя «общего блага», любя и служа Отечеству, «Россию поднял на дыбы» ...».
3. 1. О каком правителе идѐт речь в источниках? В чѐм суть позиции И.С. Аксакова?
Ответ:
3.2. На основании текста документа раскройте отношение С.М. Соловьѐва к реформам и личным качествам правителя, о котором идѐт речь. Укажите не менее двух положений.
Ответ:
3.3. Объясните, почему личность и реформаторская деятельность указанного правителя по-разному оценивались современниками и историками. Приведите не менее трѐх положений.
Ответ:
1) Пётр I Великий;
2) суть позиции И.С. Аксакова: осуждение, отрицание преобразований (реформы Петра I — разрыв с национальными традициями).
С2. Ответ:
Могут быть указаны следующие положения:
1) С.М. Соловьёв поддерживает реформы;
2) историк восхищается личностью и деятельностью Петра I;
3) по его мнению, Пётр I осознавал необходимость преобразований в Рос¬сии.
С3. Ответ:
Могут быть приведены следующие положения:
1) реформаторская деятельность Петра I была противоречива;
2) положительные аспекты реформ — достижения в экономике, культуре, воинские победы и т.д.;
3) негативные аспекты преобразований — деспотизм и жестокость царя, усиление крепостничества, попрание национальных традиций и др.
Динаху
3.1. В источниках идет речь о Петре I. Суть позиции И.С. Аксакова заключается в том, что Русская земля подверглась внезапному внешнему и внутреннему насилованию, что русский образ был искажен и поруган.
3.2. С.М. Соловьев относится к реформам Петра I положительно, утверждая, что само сближение России с Западом было народным делом, и Петр I являлся вождем в этом деле. Он также отмечает, что Петр I ясно осознал свое положение и обязанность вывести Россию из отчужденности и невежества.
3.3. Личность и деятельность Петра I оценивались по-разному современниками и историками из-за противоречий в его действиях. Некоторые видели в нем стремление к просвещению и современничество, другие же подчеркивали его деспотизм и жестокость. Также различия в оценках могли быть вызваны политическими позициями различных историков и точкой зрения на действия Петра I в контексте исторического времени.