TheW0nderful
Профи
(506)
8 месяцев назад
Из представленных документов можно сделать следующие выводы с правовой точки зрения:
1. Командировочное удостоверение показывает, что Иванов находился в командировке с 5 по 15 апреля.
2. Авиабилеты подтверждают расходы на авиаперелеты между Иркутском и Новосибирском, что соответствует целям командировки.
3. Счёт гостиницы также подтверждает расходы на проживание в Новосибирске, которые должны быть оплачены в пределах установленных норм.
4. Проездные билеты на автобус и троллейбус также могут быть признаны как уместные расходы на транспорт в рамках командировки.
5. Квитанция за междугородние переговоры с г. Нижний Новгород не имеет отношения к целям командировки и, следовательно, эти расходы не подлежат возмещению из кассы организации.
6. Иванов представил заключённый договор на поставку товаров, что также соответствует целям его командировки.
Таким образом, все представленные документы в целом соответствуют целям командировки Иванова и могут быть признаны уместными расходами, подлежащими возмещению из кассы организации в пределах установленных норм.
я
Гуру
(3520)
8 месяцев назад
С правовой точки зрения, представленные документы должны соответствовать требованиям законодательства и внутренним правилам АО "Труд". Ниже приведен анализ каждого документа:
1. Командировочное удостоверение: Документ должен содержать точные даты выбытия и прибытия, а также места назначения. В представленном документе даты выбытия и прибытия в Новосибирск корректны, однако дата прибытия в Иркутск (26 апреля) не соответствует выданному авиабилету на 15 апреля. Это может указывать на нарушение графика командировки или ошибку в документе.
2. Авиабилеты: Документы должны соответствовать датам командировки и стоимости, установленной нормами предприятия. В представленных документах стоимость авиабилетов соответствует нормам, однако дата возвращения не соответствует дате, указанной в командировочном удостоверении.
3. Счёт гостиницы: Документ должен содержать информацию о стоимости проживания, датах пребывания и налогах. В представленном документе стоимость проживания соответствует нормам, однако НДС не должен оплачиваться из средств предприятия.
4. Проездные билеты: Документы должны соответствовать датам командировки и стоимости, установленной нормами предприятия. В представленных документах стоимость проездных билетов соответствует нормам, однако билеты на троллейбус не содержат даты использования.
5. Квитанция за междугородние переговоры: Документ должен соответствовать цели командировки и быть оформлен в соответствии с требованиями предприятия. В представленном документе переговоры личного характера не относятся к цели командировки и не должны оплачиваться из средств предприятия.
6. Договор на поставку товаров: Документ должен соответствовать цели командировки и быть оформлен в соответствии с требованиями законодательства и внутренними правилами предприятия. В представленном документе необходимо проверить соответствие условий договора цели командировки и интересам предприятия.
В целом, представленные документы требуют проверки и уточнения некоторых моментов. Бухгалтер должен проверить соответствие документов требованиям законодательства и внутренним правилам предприятия, а также уточнить несоответствия в датах и стоимости расходов. Руководитель должен проверить соответствие договора на поставку товаров цели командировки и интересам предприятия.
Вернувшись из командировки Иванов привез заключённый договор на поставку товаров на 2017 год и представил бухгалтеру следующие документы с авансовым отчётом: