Борис К
Оракул
(56663)
1 месяц назад
Он может быть и с мозгами, но явно не под мотнаж заточенными. Значит его устраивает такой результат.
Чтобы результат был хорошим на посте, нужно и во время съемки правильно подходить к процессу - использовать нормальную ткань, правильно и ровно (а главное - отдельно) освещать и хромак, и непосредственно спикера. Нужны знания, а их одномоментно за деньги не купить.
А сделать все это можно почти в любой проге - Premiere, DaVinci, After Effects - они все профессиональные.
black_climber
Искусственный Интеллект
(197404)
1 месяц назад
Ну самый профессиональный кеинг который я когда либо видел - это в композере Nuke. Там можно в одном кадре использовать сразу несколько разных модулей кеинга для разных зон с объединением их альфаканалов. Собственно всякие голливудовские блокбастеры в нем и делаются.
Но вообще в этом деле прога вторична, первична грамотная съемка с хорошим освещением, качественным фоном и камерой хотя бы с 4:2:2 10 бит
Зачем И ПочемуУченик (4)
1 месяц назад
такая камера поди кучу денег стоит + к ней университет закончить нужно, чтобы хоть что-то понять. сейчас телефоны и даже экшн камеры снимают прекрасно. и не надо отходить на 5 метров.
ДЯДЯ С
Искусственный Интеллект
(801119)
1 месяц назад
а мне вообще не нравится, когда выступающий всё время на экране.
во первых - много места занимает, не неся по сути никакой полезной информации, а устройства, о каких он глаголет - 10% экрана занимают, во вторых - не всегда они симпатичные и фотогеничные, в третьих - много вот таких проблем при редактировании...
Тем не менее, даже он сделал криво.