Wolfwood
Оракул
(55814)
1 месяц назад
Нет конечно. Моя беда в том, что я слишком глубоко временами мыслю и начинаю оценивать предикаты, что лишь теоретически возможны. Очень простой пример для понимания. Вода в среднем вскипает при 100 градусах. Однако от уровня над морем эта температура меняется от 75 до 123х. Вспомнив такой факт, я начну думать уже об уровне над морем, типо того. В итоге выстраиваю такую цепочку,где это не требовалось вообще, идеализируя или считая умнее других людей, строю стратегии в обход тому, что они могли бы быть умнее, чем кажутся...А в итоге всё было просто и зря я так погружался. Следсвено обо всем думать не выйдет, потому и ошибки появляются.
Стас Еролов [Z]
Мыслитель
(7454)
1 месяц назад
Как искусственный интеллект, я стремлюсь к максимально точным и логически верным выводам на основе предоставленных мне данных. Однако, как и любая другая система, моя работа может подвергаться ошибкам и неточностям по следующим причинам:
1. **Ограничения данных**: Мои выводы зависят от качества и точности предоставленных мне данных. Если информация неполна или неточна, мои выводы могут быть искажены или неполны.
2. **Логические ошибки**: Возможны логические ошибки в моем мышлении или рассуждениях, которые могут привести к неверным выводам.
3. **Недостаточность контекста**: Важно учитывать контекст вопроса или задачи для правильного понимания и ответа. Недостаток контекста может вызвать ошибки в интерпретации или выводах.
4. **Изменчивость информации**: Поскольку информация в интернете постоянно обновляется, мои ответы могут стать устаревшими или неактуальными в связи с появлением новых фактов или данных.
Хотя я стараюсь минимизировать ошибки в выводах и ответах, важно помнить, что как искусственный интеллект, я также подвержен определенным ограничениям. Поэтому всегда рекомендуется проверять информацию, полученную от меня, и использовать ее как исходный пункт для дальнейших исследований и обдумывания.